дело № 2а-565/2022
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июля 2022 года п. Игра Удмуртской Республики
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Касаткиной А.В.
при секретаре Пономаревой К.А.
с участием старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,
представителя административного истца – ФИО4, действующей на основании доверенности,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника – начальника полиции ММО МВД России «Игринский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
заместитель начальника – начальник полиции ММО МВД России «Игринский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений, указывая при этом, что в отношении последнего ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом Удмуртской Республики вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет. За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 привлекался к административной ответственности два раза: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9.1 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На основании изложенного, просит дополнить ФИО1 ранее установленные судом административные ограничения ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы административно-территориальной единицы, в которой расположен населенный пункт, являющийся местом жительства, без уведомления ОВД по месту жительства либо пребывания.
Представитель ММО МВД России «Игринский» ФИО4 в судебном заседании административный иск поддержала, просила суд удовлетворить его и дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы административно-территориальной единицы, в которой расположен населенный пункт, являющийся местом жительства, без уведомления ОВД по месту жительства либо пребывания.
Административный ответчик ФИО1 административный иск признал частично. Просил не устанавливать ограничение в виде запрета выезда за пределы административно-территориальной единицы, в которой расположен населенный пункт, являющийся местом жительства, без уведомления ОВД по месту жительства либо пребывания, поскольку является индивидуальным предпринимателем, ему требуется выезд за пределы <адрес>.
Прокурор административный иск поддержал, просил его удовлетворить в части установления обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в остальной части в удовлетворении административного иска отказать, поскольку не установлено обстоятельств, требующих запрета выезда за пределы административно-территориальной единицы, в которой расположен населенный пункт, являющийся местом жительства, без уведомления ОВД по месту жительства либо пребывания.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 вышеуказанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Решением Завьяловскоо районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Из материалов дела следует, что ФИО1, будучи поставленным на профилактический учет в связи с установлением в отношении него административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Все постановления вступили в законную силу.
Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд должен указать конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.
Часть 1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Дополнительные ограничения, которые административный истец просит установить в отношении ФИО1, входят в данный перечень.
После установления административного надзора, надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, о последствиях их несоблюдения и невыполнения, ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения.
При изложенных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых нарушений установленных судом ограничений, совершения административных правонарушений и индивидуального профилактического воздействия на ФИО1, суд соглашается с мнением административного истца и считает необходимым установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления в части установления запрета выезда за пределы административно-территориальной единицы, в которой расположен населенный пункт, являющийся местом жительства, без уведомления ОВД по месту жительства либо пребывания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление заместителя начальника - начальника полиции ММО МВД России «Игринский» удовлетворить частично.
Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 ограничениями в виде:
- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.
Судья: Касаткина А.В.
Копия верна, судья: А.В. Касаткина