Мировой судья судебного участка №71
в Свердловском районе г. Красноярска
Сургутская Е.А. Дело № 11-145/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Беляевой В.М.,
при секретаре Казаковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы <адрес> по гражданскому делу № 2-1784/2019/71 по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании судебного приказа на взыскание задолженности по соглашению о кредитовании с ФИО2.
по частной жалобе представителя взыскателя ООО «ТРАСТ» ФИО1, действующей на основании доверенности <данные изъяты>
на определение мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 03 ноября 2022 года, которым прекращено производство по заявлению ООО «ТРАСТ» о замене стороны в порядке правопреемства по гражданскому делу о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к должнику ФИО2 в связи со смертью должника,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с заявлением. В котором просит произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по соглашению о кредитовании с ФИО2 с взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО «Траст».
Определением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 03 ноября 2022 года производство по заявлению ООО «ТРАСТ» прекращено в связи со смертью должника, заявителю ООО «Траст» разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.
Не согласившись с вышеуказанным определением суда представителем ООО «ТРАСТ» ФИО1 просила определение суда от 03.11.2022 г. отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что у суда имелись правовые основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве по делу в отношении должника ФИО2, поскольку обязательства из кредитного договора носят имущественный характер, не обусловлены личностью должника, его смертью не прекращаются обязательства, которых входят в состав наследства и переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства, смерть должника не препятствует удовлетворению заявления о замене взыскателя в правоотношении о взыскании кредитной задолженности.
Проверив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции не может согласиться с постановленным определением мирового судьи ввиду следующего.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуется определением суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движению.
Согласно положениям ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизацию юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Частью 1 ст. 439 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Как следует из материалов дела, АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> г. с ФИО2, на основании которого был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 11.11.2019 года (л.д. 32).
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 11.11.2019 г. по гражданскому делу№ 2-1784/2019/71 (Л.Д. 38-39).
Из представленных сведений отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю ФИО2 умер (л.д. 63), на основании чего мировым судьей судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска 03 ноября 2022 года было вынесено определение о прекращении производства по заявлению ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве (л.д. 65).
Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве и прекращая производство по заявленному требованию, мировой судья указал на то, что смерть должника в отсутствие наследников является основанием для прекращения имущественного обязательства, с чем не может согласиться суд апелляционной инстанции.
Так, обязательство, возникшее у ФИО2, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.
Поскольку в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО2 была взыскана кредитная задолженность, данное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.
Непосредственно в материалах гражданского дела не имеется документов, подтверждающих отсутствие зарегистрированных на имя умершего ФИО2 объектов недвижимого имущества, транспортных средств, отсутствие денежных средств на счетах в учреждениях банка, ценных бумаг, другого имущества.
Тот факт, что наследственное дело не заводилось, и наследники в установленные законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.
Учитывая, что в представленных материалах дела не содержатся достоверных сведений об отсутствии наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника ФИО2, законных оснований для отказа в правопреемстве у суда не имелось.
При таких обстоятельствах определение суда законным и обоснованным признать нельзя, по доводам частной жалобы взыскателя оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о процессуальном правопреемстве ООО «ТРАСТ» по гражданскому делу по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по соглашению о кредитовании с ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 03 ноября 2023 года – отменить, частную жалобу представителя ООО «Траст» ФИО1 – удовлетворить.
Направить заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу на новое рассмотрение, для разрешения вопроса по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев с момента вступления в силу обжалуемых судебных постановлений.
Судья В.М. Беляева