Решение по делу № 2-3201/2023 от 07.06.2023

Мотивированное решение изготовлено

и подписано 7 июня 2023 года

2-3201/2023

66RS0001-01-2023-000720-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.05.2023 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Павловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указано следующее.

18.08.2022 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № ЛИВ00000651, в соответствии с которым ответчик обязалась передать истцу в срок 20.09.2022 комплект инсталляция + унитаз+ клавиша смыва в количестве 2 шт. стоимостью 121 600 руб., в срок 03.10.2022 раковину стоимостью 37 400 руб., донный клапан в количестве 2 шт. стоимостью 9 980 руб., раковину стоимостью 49 000 руб., в рок 10.10.2022 - ванну стоимостью 133 600 руб.

Общая стоимость товара с учетом предоставленной скидки составила 326 969 руб. 40 коп. и была уплачена истцом в полном объеме.

Во исполнение обязательств по указанному договору ответчик передала истцу комплект инсталляция + унитаз+ клавиша смыва в количестве 2 шт., остальной товар передан не был.

24.08.2022 стороны заключили договор купли-продажи № ЛИВ00000664, в соответствии с которым ответчика обязалась передать истцу в срок 28.09.2022 керамическую плитку BLUEZONE в количестве 128,16 кв.м. стоимостью 512 640 руб., гранит керамический Rex в количестве 12,96 кв.м. стоимостью103 032 руб., плитку керамическую Rex в количестве 17,28 кв.м. стоимостью 137 376 руб., в срок 25.11.2022 – плитку керамическую Naxos в количестве 20,16 кв.м. стоимостью 109 488 руб. 96 коп., гранит керамический Imola в количестве 15, 84 кв.м. стоимостью 125 928 руб., гранит керамический Rex в количестве 5,12 кв.м. стоимостью 51 579 руб. 49 коп., гранит керамический Rex в количестве 5,12 кв.м. стоимостью 51 579 руб. 49 коп., гранит керамический Rex в количестве 1 шт. стоимостью 20 000 руб.

Общая стоимость товара с учетом предоставленной скидки составила 947 880 руб. 36 коп.

В счет оплаты по указанному договору истец внес ответчику сумму 1 077 452 руб., из которой сумма 26 969 руб. 40 коп. была внесена в счет оплаты по договору № ЛИВ00000651. Сумма переплаты по договору составила 102 602 руб. 24 коп.

Во исполнение обязательств по указанному договору ответчик передала истцу керамическую плитку BLUEZONE в количестве 128,16 кв.м., гранит керамический Rex в количестве 12,96 кв.м., плитку керамическую Naxos в количестве 20,16 кв.м., плитку керамическую Rex в количестве 17,28 кв.м., гранит керамический Imola в количестве 15, 84 кв.м. Оставшийся товар истцу передан не был.

07.10.2022 стороны заключили договор купли-продажи № ЛИВ00000747, в соответствии с которым ответчик обязалась в срок с 28.10.2022 по 15.12.2022 передать истцу электротовары и их комплектующие на сумму 389 714 руб. 72 коп., в срок 28.10.2022 электротовары и их комплектующие на сумму152 107 руб.

Общая стоимость товаров с учетом предоставленной скидки составила 480 000 руб. и была уплачена истцом в полном объеме, однако ответчик товар истцу не передал.

23.12.2022 истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договоров купли-продажи, просил возвратить уплаченные за непереданный товар денежные средства, однако требования удовлетворены не были.

П. 4.3 указанных договоров предусмотрено, что за нарушение сроков передачи товара продавец уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от цены не поставленного товара.

Истец с указанными пунктами договора не согласен, считает их противоречащими требованиям ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» и нарушающими его права как потребителя.

Указав изложенное, истец просил расторгнуть заключенные с ответчиком договоры купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченные за не поставленный товар сумму 1 012 780 руб. 46 коп., признать недействительными п. 4.3 договоров, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков поставки товара 341 031 руб. 79 коп., неустойку за нарушение срока передачи не поставленного товара в сумме 358 831 руб., излишне уплаченные по договору № ЛИВ00000664 от 24.08.2022 средства в сумме 102 602 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 466 руб. 67 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец не явился, направил своих представителей ФИО3 и ФИО4, которые на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить, дали пояснения аналогичные вышеизложенному, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

С согласия представителей истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Судом установлено, что 18.08.2022 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № ЛИВ00000651 в соответствии с которым ответчик обязалась передать истцу в срок 20.09.2022 комплект инсталляция + унитаз+ клавиша смыва в количестве 2 шт. стоимостью 121 600 руб., в срок 03.10.2022 раковину стоимостью 37 400 руб., донный клапан в количестве 2 шт. стоимостью 9 980 руб., раковину стоимостью 49 000 руб., в рок 10.10.2022- ванну стоимостью 133 600 руб.

Общая стоимость товара с учетом предоставленной скидки составила 947 880 руб. 36 коп.

Согласно п. 1,21 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Истец представил суду доказательства оплаты товара, ответчик доказательств передачи оплаченного товара в полном объеме суду не представила.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик, получив от истца значительную денежную сумму в счет оплаты товара, не исполнила по свои обязательства по передаче товара в полном объеме, суд удовлетворяет требования истца, расторгает заключенные между истцом и ответчиком договоры купли-продажи № ЛИВ00000651 от 18.08.2022, №ЛИВ00000664 от 24.08.2022, № ЛИВ00000747 от 07.10.2022 и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную за не поставленный товар по договору № ЛИВ00000651 от 18.08.2022 в сумме 213 881 руб. 40 коп., за не поставленный по договору №ЛИВ00000664 от 24.08.2022 товар сумму 105 017 руб. 66 коп., за не поставленный по договору № ЛИВ00000747 от 07.10.2022 товар сумму 480 000 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за не поставленный товар денежные средства в общей сумме 798 899 руб. 06 коп. (расчет: 213 881 руб. 40 коп. + 105 017 руб. 66 коп. + 480 000 руб. = 798 899 руб. 06 коп.).

Кроем того, согласно условиям договора № ЛИВ00000664 от 24.08.2022 предусмотрено, что общая стоимость товара с учетом предоставленной скидки составила 947 880 руб. 36 коп.

В счет оплаты по указанному договору истец внес ответчику сумму 1 077 452 руб., из которой сумма 26 969 руб. 40 коп. была внесена в счет оплаты по договору № ЛИВ00000651.

Таким образом сумма переплаты по указанному договору составила 102 602 руб. 24 коп. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 4.3 договоров купли-продажи предусмотрено, что за нарушение сроков передачи товара продавец уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от цены не поставленного товара.

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Включение ответчиком договоры купли-продажи условия об ограничении ответственности за нарушение срока поставки товара является нарушением Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку ущемляет установленные этим законом права потребителя, противоречит основному смыслу законодательства о защите прав потребителей - предоставить гарантии социально и экономически слабой стороне в заведомо неравных отношениях с контрагентами, осуществляющими экономическую деятельность, существенно ограничивает права потребителей в возможности адекватной и эффективной защиты своих прав. Такое соглашение о договорной подсудности является ничтожным, в силу чего не является обязательным для сторон и суда.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец является экономически слабой стороной в сложившихся с ответчиком правоотношения, суд считает условия договоров купли-продажи, заключенного между сторонами, об установлении лимита ответственности продавца за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара недействительным.

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Факт нарушения ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара судом установлен, подтверждается материалами дела.

Судом проверены представленные истцом расчеты неустоек за нарушение срока передачи истцу предварительно оплаченного товара, они являются верными, ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи оплаченного и переданного истца товара по договору № ЛИВ00000651 от 18.08.2022 в сумме 45 800 руб. 64 коп, по договору № ЛИВ00000664 от 24.08.2022 в сумме 259 231 руб. 15 коп., а также неустойку за нарушение срока передачи оплаченного, но не переданного товара по договору № ЛИВ00000651 от 18.08.2022 в сумме 120 150 руб. 68 коп., по договору № ЛИВ00000664 от 24.08.2022 в сумме 33 080 руб. 57 коп., по договору № ЛИВ00000747 от 07.10.2022 в сумме 205 600 руб. 29 коп.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 699 863 руб. 33 коп. (расчет: 45 800 руб. 64 коп. + 295 231 руб. 15 коп. + 120 150 руб. 68 коп. + 33 080 руб. 57 коп. + 205 600 руб. 29 коп. = 699 863 руб. 33 коп.). О снижении размера неустойки ответчиком заявлено не было.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 03.10.2022 по 27.01.2023 размер процентов за пользование суммой переплаты по договору № ЛИВ00000664 от 24.08.2022 составляет 2 466 руб. 67 коп. (расчет: 102 602 руб. 24 коп. х 117 дн. х 7,5% :365 дн. – 2 466 руб. 67 коп.). Указанная сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Для взыскания компенсации морального вреда необходимо установить факт нарушения прав потребителя. Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, а также принимая во внимание степень вины причинителя морального вреда, обстоятельства рассматриваемого дела и наступившие последствия, степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Для применения п. 6. ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», данный штраф взыскивается в пользу потребителя.

Установив, что истец во внесудебном порядке обращалась к ответчику с претензиями, однако ее требования не были удовлетворены в установленные сроки, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 806 915 руб. 65 коп. О снижении суммы штрафа не было заявлено ответчиком.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 270 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194- 198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенные между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 договоры купли-продажи № ЛИВ00000651 от 18.05.2022, № ЛИВ00000664 от 24.08.2022, № ЛИВ00000747 от 07.10.2022.

Признать недействительными п. 4.3 договоров купли-продажи № ЛИВ00000651 от 18.05.2022, № ЛИВ00000664 от 24.08.2022, № ЛИВ00000747 от 07.10.2022, заключенных между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченные по договорам купли-продажи № ЛИВ00000651 от 18.05.2022, № ЛИВ00000664 от 24.08.2022, № ЛИВ00000747 от 07.10.2022 денежные средства за не поставленный товар в размере 798 899 руб. 06 коп., неустойку в сумме 699 863 руб. 33 коп., переплату по договору купли-продажи № ЛИВ0000664 от 24.08.2022 в сумме 102 602 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 466 руб. 67 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 806 915 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 270 руб., в остальной части иска отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Ю. Евграфова