УИД: 68RS0002-01-2025-001176-50

Дело №5-80/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тамбов 21 марта 2025г.

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Кострюков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

Давыдова А.А., *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, являющегося самозанятым, (паспорт: ***),

УСТАНОВИЛ:

27.02.2025г. в 20 час. 04 мин. Давыдов А.А., находясь в общественном месте, а именно в помещении ***», расположенного по адресу: ***, воспрепятствовал сотрудникам полиции ФИО1 и ФИО2, находившихся на маршруте движения №*** по охране общественного порядка, исполнению ими служебных обязанностей, а именно препятствовал им продвижению в помещении на 3 этаже здания ***» в направлении лифта при осуществлении ими доставления гр. ФИО3, путем преграждения собой пути следования, с осуществлением демонстративной видеозаписью мобильным телефоном с крайне близкой дистанции, с явной целью помешать осуществить доставление гр. ФИО3

В судебном заседании Давыдов А.А. вину не признал, пояснив, что 27.02.2025г. в 20 час. он находился в ***», где увидел как лица, одетые в форму сотрудников полиции (которые для него на тот момент не являлись сотрудниками полиции), осуществляют насилие в отношении гражданина. Он подошел к таким лицам, чтобы защитить гражданина и выяснить, в связи с чем, данные лица, одетые в форму сотрудников полиции, применяют к гражданину насилие. Также при этом он осуществлял видеозапись на мобильный телефон, однако никакого воспрепятствования лицам, одетым в форму сотрудников полиции, им не производилось и не мешал лицам, одетым в форму сотрудников полиции, пройти. Не отрицал, что на видеозаписи, имеющейся в материалах дела и исследованной при рассмотрении дела об административном правонарушении, зафиксирован он, как лицо, осуществляющее видеозапись, которая произведена им в помещении ***» в указанное в протоколе об административном правонарушении время.

Защитник Давыдова А.А. – адвокат по ордеру Хворов А.В. в судебном заседании просил производство по данному делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в действиях Давыдова А.А. состава вмененного ему административного правонарушения, так как в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих вину Давыдова А.А. в воспрепятствовании сотрудникам полиции в исполнении ими служебных обязанностей.

Ходатайства Давыдова А.А. и его защитника – Хворова А.В. об отложении рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении для: - истребования из ОП №1 УМВД России по г. Тамбову документов, подтверждающих изъятие у Давыдова А.А. личных вещей, электро- велосипеда, с целью возврата таких вещей и предметов Давыдову А.А.; - истребования выписки из журнала регистрации лиц, доставленных в ОП №1 УМВД России по г. Тамбову 20.03.2025г. со сведениями о доставлении Давыдова А.А.; - истребования акта выемки электрического велосипеда, который был изъят 20.03.2025г. при доставлении Давыдова А.А. в ОП №1 УМВД России по г. Тамбову; - истребования из ОП №1 УМВД России по г. Тамбову копии рапортов ФИО2 и ФИО1 по обстоятельствам от 27.02.2025г.; - вызова в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3; - составления и направления защитником адвокатского запроса для самостоятельного получения указанных выше документов (сведений) и приобщения их в материалы настоящего дела, судом оставлены без удовлетворения, в связи с отсутствием необходимости получения названных выше документов (сведений) и вызова указанных лиц, в качестве свидетелей, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, и, что не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Выслушав Давыдова А.А. и его защитника, изучив материалы дела, видеозапись, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силуст.13Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13).

Частью 1 ст.27.1КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 27.02.2025г. в 20 час. 04 мин. Давыдов А.А., находясь в общественном месте, а именно в помещении ***», расположенного по адресу: *** воспрепятствовал сотрудникам полиции ФИО1 и ФИО2, находившихся на маршруте движения №*** по охране общественного порядка, исполнению ими служебных обязанностей, а именно препятствовал им продвижению в помещении на 3 этаже здания *** в направлении лифта, при осуществлении ими доставления гр. ФИО3, путем преграждения собой пути следования, с осуществлением демонстративной видеозаписью мобильным телефоном с крайне близкой дистанции, с явной целью помешать осуществить доставление гр. ФИО3

Таким образом, из исследованных по делу доказательств в их совокупности, следует, что действия Давыдова А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина Давыдова А.А. в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 20.03.2025г.; - рапортом сотрудника полиции от 20.03.2025г.; - письменными показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1 от 20.03.2025г., из которых следует, что 27.02.2025г. они совместно исполняли обязанность по охране общественного порядка согласно маршрута №***, включающего и посещение территории ***». В вечернее время от одного из посетителей данного ТРЦ поступило заявление о совершении, как впоследствии стало известно гр. ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. С целью исполнения указанных выше обязанностей к данному гражданину была применена физическая сила и спецсредства (наручники) и далее была предпринята попытка доставления указанного лица в помещение ОП №1 УМВД России по г. Тамбову. Во время доставления, в общественном месте, а именно в ***» гражданин, впоследствии установленный как ФИО5, совершил деяние, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, для исполнения ими своих обязанностей к гр. ФИО5 также были приняты меры к доставлению в помещение ОП №1 УМВД России по г. Тамбову. Однако в 20.04 гражданин, установленный как Давыдов А.А., воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно препятствовал им продвижению в помещении на 3 этаже здания ***» в направлении лифта, при осуществлении ими доставления гр. ФИО3, путем преграждения собой пути следования, с осуществлением демонстративной видеозаписью мобильным телефоном с крайне близкой дистанции, с явной целью помешать осуществить доставление; - видеозаписью; - копией заявления гражданина на имя начальника ОП №1 УМВД России по г. Тамбову от 27.02.2025г.; - рапортом сотрудника полиции ФИО1 от 27.02.2025г.; - копией письменных объяснений ФИО3 от 28.02.2025г.; - копией протокола об административном правонарушении от 28.02.2025г. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО5; - копией сообщения №7291, из которого следует, что 27.02.2025г. в 20:01 поступила информация, что *** сотрудники полиции задерживают молодого человека, толпа мешает им выполнить обязанности, возможно им требуется помощь; - другими письменными материалами дела.

Доводы Давыдова А.А. о не совершении им вмененного правонарушения, а также его защитника об отсутствии в действиях Давыдова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судом признаются несостоятельными, поскольку опровергаются в совокупности исследованными доказательствами.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, а также цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Давыдова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 час. 40 мин. 20 марта 2025г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кострюков П.А.