копия

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи) Сисковича О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО5, Дорогобужскому РОСП УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к судебному приставу исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО5 о признании бездействия незаконным, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО5 было направлено ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, наложении арестов, совершении иных исполнительных действий, объявлении розыска должника и его имущества. Данное ходатайство было получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако информация и постановление по результатам рассмотрения ходатайства истцу направлены не были. Поэтому просит суд признать данное бездействие незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 рассмотреть указанное ходатайство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: Дорогобужский РОСП УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО5, представители административных ответчиков: Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно положениям ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве", заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В силу ч.7 данной статьи копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела в производстве Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области на исполнение у судебного пристава-исполнителя ФИО5 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 денежных средств в размере 18720 рублей.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО3 обратилась к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о предоставлении информации по исполнительному производству, а также содержащее просьбу о совершении конкретных исполнительных действий (осуществить выход по месту жительства должника, наложить арест на его мобильный телефон, на дебиторскую задолженность, ограничить выезд за пределы РФ, ограничить в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами, объявить должника и его имущество в розыск).

Таким образом, срок рассмотрения данного ходатайства10 дней.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Ходатайство поступило в Дорогобужский РОСП ДД.ММ.ГГГГ, десятидневный срок с учетом нерабочих дней истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что вышеуказанное ходатайство ФИО3 было рассмотрено судебным приставом-исполнителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения вынесено постановление об удовлетворении заявления, которое направлено взыскателю лишь ДД.ММ.ГГГГ (согласно сведениям почтового реестра исходящей корреспонденции Дорогобужского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ), то есть за пределами установленного законом срока.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о незаконности бездействий судебного пристава-исполнителя в части не направления ответа взыскателю в сроки, установленные ч.7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так же судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ранее установлен запрет должнику на выезд за пределы Российской Федерации, наложен арест на денежные средства, находящиеся в банках.

В части требований об обязании представить ответ, в части не рассмотрения ходатайства и его неудовлетворении суд отказывает в силу того, что ходатайство рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесено постановление, которое административному истцу направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст., ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО5, выразившееся в несвоевременном направлении ФИО3 постановления, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Судья подпись О.В. Сискович

Копия верна:

Судья О.В. Сискович