Дело (УИД) № 21RS0019-01-2025-000299-45
Производство № 2-353/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2025 г. г. Ядрин
Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:
председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,
при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,
с участием:
помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Воронова М.В.,
истца ФИО1,
ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску прокурора Ядринского района Чувашской Республики в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Прокурор Ядринского района Чувашской Республики обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., имущественного вреда, причиненного затоплением квартиры, в размере 136 772 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Данным постановлением суда установлено, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 час., находясь в коридоре второго этажа первого подъезда жилого <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личной неприязни, умышленно, с целью причинения физической боли, толкнула двумя руками в область грудной клетки ФИО1 от чего последняя ударилась грудной клеткой, руками о поручни тамбура, в результате чего ощутила физическую боль, что подтверждается, в том числе результатами осмотра врачом-хирургом от ДД.ММ.ГГГГ БУ «Ядринская ЦРБ им. К.В. Волкова» Минздрава Чувашии. В результате противоправных действий ответчика ФИО2 ФИО1 испытала помимо физической боли и нравственные страдания в виде глубоких чувств переживания, подавленности, в силу возраста и данных обстоятельств ухудшилось ее состояние здоровья, что оказывает сильнейшее воздействие на её здоровье и психическое благополучие. Причиненный моральный вред истец ФИО1 оценивает в 100 000 руб.
Кроме того, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, что подтверждается записью в ЕГРН от 25.11.20219 г. квартира, в которой проживает ответчик, расположена над квартирой истца. Согласно акту обследования квартиры, составленного представителем ООО «Ядринжилремсервис» ДД.ММ.ГГГГ не исключена вина ответчика по затоплению квартиры истца. В целях определения ущерба и составления сметной документации ИП ФИО7 подготовлена локальная смета, согласно которой стоимость выполнения восстановительных работ по устранению повреждений составляет 134 772 руб., а также 2 000 руб. за составление локальной сметы.
Определением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: гражданское дело № по иску прокурора Ядринского района Чувашской Республики в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, имущественного вреда разъединить, выделить в отдельное производство исковые требования истца прокурора Ядринского района Чувашской Республики в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.
Участвующий по делу помощник прокурора Ядринского района Чувашской Республики Воронов М.В. просил суд удовлетворить исковое заявление прокурора.
Истец ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования прокурора поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3 в ходе судебного заседания, оспаривая обстоятельства, изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики, просили уменьшить размер компенсации морального вреда до минимально возможного размера, в связи с тем, что документов, подтверждающих характер и объем причиненных истцу нравственных или физических страданий, иных заслуживающих внимание обстоятельств, истцом не представлено.
Исследовав письменные доказательства, в том числе материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2 ст. 150 ГК РФ).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Так, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п. 3 Постановления).
Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Из п. 1 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеназванным постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 час., находясь в коридоре второго этажа первого подъезда жилого <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личной неприязни, умышленно, с целью причинения физической боли, толкнула двумя руками в область грудной клетки ФИО1 от чего последняя ударилась грудной клеткой, руками о поручни тамбура, в результате чего ощутила физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В основу постановления по делу об административном правонарушении, судом положены результаты осмотра ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 врачом-хирургом, из которого следует, что у потерпевшей установлен ушиб грудной клетки слева, левой локтевой области и левого бедра.
Согласно выводам эксперта, изложенных в заключение за № от ДД.ММ.ГГГГ, клинический диагноз, выставленный врачом-хирургом ФИО1 в результате осмотра ДД.ММ.ГГГГ «ушиб грудной клетки слева, левой локтевой области, левого бедра» оставлен экспертом без судебно-медицинской оценки в виду не ясной сущности вреда здоровью, поскольку в записи врача не отмечено каких-либо объективных признаков «ушибов», стойкого нарушения окрашивания и нарушения целостности кожных покровов, не отмечено функциональных расстройств травматического характера (согласно п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом МЗ и СР от 24.04.2008 г. №194н).
Обращаясь в суд с названным исковым заявлением с требованием о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства, истец ФИО1, ссылалась на то обстоятельство, что она подверглась физическому воздействию в результате обстоятельств, установленных в указанных в постановлении по делу об административном правонарушении, со стороны ответчика ФИО2, в результате чего ей были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в физической боли и стрессе.
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, приходит к выводу, что факт причинение физической боли ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ответчика ФИО2, является доказанным и указанные обстоятельства является основанием для взыскания с неё в пользу истца компенсации морального вреда.
Установленные постановлением по делу об административном правонарушении обстоятельства и вина ФИО2 в причинении вреда здоровью ФИО1 являются преюдициальными, в связи с чем, они не подлежат дальнейшему оспариванию и повторному доказыванию.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» также разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п. 32).
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь имеющимися в деле доказательствами, оценивая в их совокупности, исходя из пояснений истца, которые согласуются с письменными доказательствами, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень физических и нравственных страданий истца, а также его индивидуальные особенности (престарелый возраст), и то, что события ДД.ММ.ГГГГ повлекли нравственные страдания, переживания, вызванные причинением физической боли, затронувших психику, здоровье, самочувствие и настроение истца, имеющиеся в материалах дела данные о личности ответчика, его материальном и семейном положении, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 20 000 рублей, которая достаточно полно отразит и компенсирует степень нравственных и физических страданий истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск прокурора Ядринского района Чувашской Республики в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики (<данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в счет компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии.
Председательствующий Л.М. Изоркина