№

№

24RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Старковой К.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра электрической схемы жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выявлено, что в жилом доме находится автосервис, шиномонтаж, то есть установлен факт потребления электрической энергии без договора, о чем составлен акт. В связи с чем, абоненту произведен перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ с изменением тарифной группы абонента ФИО1 на «Прочие» соответствующего уровня напряжения и диапазона сбытовой надбавки, исходя из параметров, указанных в акте. Объем электроэнергии, потребленной данным нежилым помещением без договора учитывается прибором учета №, который отражается в ФЛС №. Вследствие неисполнения ответчиком обязанности по своевременному заключению договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией произведено начисление по акту от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 603 737,48 руб. Между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по электроснабжению. Ответчик фактически потребляет электроэнергию, передает показания прибора учета. Расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 288 375,53 руб. На основании изложенного, ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с ФИО1 задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 375,53 руб., государственную пошлину в размере 9 651 руб.

Представитель истца ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО5, представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ответчика по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с назначением такого помещения.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан (п. 2 ст. 288 ГК РФ, п. 1 ст. 17 ЖК РФ). В силу и. 3 ст. 288 ГК РФ размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое.

Тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

В соответствии с действующим законодательством к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Пунктом 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен в приложении № I.

Указанный перечень потребителей, приравненных к населению, не подлежит расширительному толкованию.

Из смысла указанных норм права следует, что при отнесении потребителя к тарифной группе «население» для оплаты электроэнергии, установлению подлежит цель ее использования, а именно - используется ли она для коммунально-бытовых нужд.

Таким образом, лица, осуществляющие предпринимательскую (профессиональную) деятельность по перечисленным в названных документах критериям не могут относится к группе «население» (бытовые потребители).

Статья 23 ГК РФ вводит одинаковый режим предпринимательской деятельности коммерческих организаций (юридических лиц) и индивидуальных предпринимателей.

В случае если поставляемая по договору энергоснабжения электрическая энергия используется в предпринимательской или иной деятельности, не предусматривающей потребление для личных (бытовых) нужд, в правоотношениях по указанному договору потребитель (индивидуальный предприниматель или иной субъект коммерческой деятельности) не может быть отнесен к категории «население».

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций условия о цене услуг (тарифе) в значительной степени регулируются нормативными предписаниями, носящими императивный характер, которые обязательны для применения сторонами правоотношения по энергоснабжению вне зависимости от условий заключенного между ними договора (пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункт 4 статьи 421, статьи 422 ГК РФ).

Размер единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электроэнергии дифференцируется в зависимости от уровня напряжения в точке технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (пункты 81(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктами 44, 48 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке утв. Приказом ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ №-э/2 предусмотрена дифференциация ставки тарифа на услуги по передаче электроэнергии в зависимости от уровня напряжения в точке подключения потребителя к сети сетевой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше: на среднем первом напряжении: (CH 1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СП 2) 20-1: на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО1, которому принадлежит 5/6 доли в праве общей долевой собственности, ФИО5, которому принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности.

Согласно акту потребления электрической энергии в коммерческих целях от №

По результатам обследования объекта ПАО «Красноярскэнергосбыт» установлено, что электроэнергия по спорному объекту, расположенному по адресу: <адрес>, используется в коммерческой (профессиональной) деятельности (шиносервис, автосервис).

Согласно показаниям прибора учета № по адресу: <адрес>, ФИО1 переданы показания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Таким образом, из анализа представленных материалов следует, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 сложились фактические договорные отношения, ответчик является потребителем услуг истца по электроснабжению.

Поскольку в настоящем судебном заседании установлено, что спорный объект по адресу: <адрес>, используется ответчиком в целях получения коммерческого дохода и для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности по оказанию услуг авто- и шиносервиса, обратного суду не представлено, в связи с чем оплата потребленной электрической энергии должна быть произведена по свободным (нерегулируемым) ценам в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по тарифу «Прочие потребители».

В связи с чем, приняв во внимание, что оплата поставленной электрической энергии ответчиком в установленном порядке не производилась, доказательств исполнения указанной обязанности ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию в размере 288 375,53 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истцов возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 9 651 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<адрес> пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (<адрес>) задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 375,53 руб., государственную пошлину в размере 9 651 руб., всего 298 026,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись К.В. Старкова

№

№