Решение по делу № 2-1777/2025 от 24.03.2025

№

УИД 36RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре: Гаджираджабовой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «№» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ООО ПКО «№»обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, в обоснование которого указало, чтоООО «<данные изъяты>» и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от дата.

ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 20 апреля 15 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от дата было передано ООО «<данные изъяты>» в размере задолженности 47281 руб. 74 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от дата, вынесенного Судебным участком № <адрес>, с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 47281 руб. 74 коп.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с датаг. (после уступки прав) по датаг., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 158 863 руб. 10 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с датаг. по датаг., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 35571 руб. 72 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «№» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с датаг. по датаг. в размере 158 863 руб. 10 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «№» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 35571 руб. 72 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «№» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6834 руб. 00 коп. Взыскать ФИО1 в пользу ООО ПКО «№» издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб. 00 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «№» проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО ПКО «№» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Представителя ответчика ФИО2 представила ходатайство в котором просила признать срок исковой давности о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 35571 руб. 72 коп и процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с датаг. по датаг. в размере 158 863 руб. 10 коп. истекшим. Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ удовлетворить в части, а именно за трехлетний период, предшествующий обращению истца с исковым заявлением в суд, то есть с дата.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании, ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от дата.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ. определяется на день вынесения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих\средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от дата N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с датаг. по датаг. подлежат уплате в размере 158 863 руб. 10 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с дата (после уступки прав) по дата подлежат уплате проценты в размере 35571 руб. 72 коп.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускается передача банком, иной кредитной организацией передавать права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, в связи с заключением между ООО «<данные изъяты>»и ООО «<данные изъяты>» договора уступки права (цессии) новым кредитором по кредитному договору стал истец.

Из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от исполнения условий кредитного договора.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод представителя ответчика о том, что срок исковой давности о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 35571 руб. 72 коп и процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с датаг. по датаг. в размере 158 863 руб. 10 коп. истек, судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГК РФ в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно материалам дела мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ № от 19.08.2011о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 47 281,74 рублей.

Согласно выписки поступлений по кредитному договору № судебный приставом-исполнителем с ответчика взыскан долг по судебному приказу № от дата в сумме 6 911.42 рублей.

Таким образом, срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию истцом не истек, как не истек и по дополнительным требованиям.

Кроме того у суда не имеется оснований для применения срока исковой давности за указанные периоды, поскольку последнее взыскание задолженности с ответчика было произведено дата судебный приставом-исполнителем, по независящим от истца причинам.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 6 834,00 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Почтовые расходы, понесенные истцом на оплату почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документам ответчику в размере 99 руб. 00 копеек подтверждены документально и признаны судом необходимыми расходами, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 99 руб. 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «№» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, паспорт серия № № в пользу ООО ПКО «№» ( ИНН №, ОГРН №)проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с датаг. по датаг. в размере 158 863 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, паспорт серия № № в пользу ООО ПКО «№» ( ИНН №, ОГРН №) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 35571 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, паспорт серия № № в пользу ООО ПКО «№» ( ИНН №, ОГРН №)расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6834 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, паспорт серия № № в пользу ООО ПКО «№» ( ИНН №, ОГРН №) издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, паспорт серия № № в пользу ООО ПКО «№» ( ИНН №, ОГРН №) проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева