<номер изъят>

">Дело № 22845/2022

<номер изъят>">УИД 05RS0012-01-2022-006766-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 06 декабря 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в отсутствие истца ФИО2 и ее представителя по доверенности ФИО3, просившие рассмотреть дело без их участия, а также в отсутствие ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа в размере 496 000 и госпошлины в размере 8160 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа в размере 496 000 и госпошлины в размере 8160 рублей.

Исковые требования истец мотивировала тем, что ответчик ФИО4 взяла у нее в долг денежные средства в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей со сроком возврата до 18.04.2022 года. Договор займа заверен нотариусом. Однако в указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены. На ее предложения о добровольном исполнении обязательств, ответчик не реагирует и избегает встреч с ней. На телефонные звонки также не отвечает.

Также в договоре указано, что в случае не возврата вышеуказанной суммы долга в срок, ответчица обязуется выплачивать ей ежемесячно непозднее 10 числа каждого месяца 8 (восемь) процентов от суммы займа. В первые месяцы ответчица оплачивала проценты, однако за последние 3 месяца перестала выплачивать и проценты, и основной долг.

Таким образом, кроме основного долга в сумме 400 000 рублей сумма просрочки, начиная с 18.06.2022 года по 18.09.2022 года составляет 96 000 (девяноста шесть тысяч) рублей. Общая сумма задолженности составляет 496 000 (четыреста девяноста шесть тысяч) рублей.

Также в силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме этого, в связи с тем, что ответчик незаконно удерживает принадлежащие истцу денежные средства, имеются основания для удержания процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 4 декабря 2000 года, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3 не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Выразили согласие на рассмотрении дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.

Неоднократно извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, не просила об отложении рассмотрения дела на другой срок.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения стороны истца, настаивавшего на рассмотрении дела в случае не явки, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Изучив доводы истца, проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно договору займа от 18.01.2022 года ответчик ФИО4 получила деньги в сумме 400 000 рублей от истца ФИО2

Указанный договор был удостоверен 18.01.2022 года нотариусом Дербентского нотариального округа ФИО6

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законов.

Согласно договору займа сумму займа ответчик не возвратил в установленный срок, в связи с чем, допустил уклонение от их возврата и допустил просрочку.

Таким образом, при установленных обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 260 000 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Касательно требований о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.5 договора займа <адрес изъят>0 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в течение срока действия договора ФИО5 обязуется ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, выплачивать ФИО2 8 % от суммы займа.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины в связи с тем, что является инвалидом первой группы.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа в размере 496 000 и госпошлины в размере 8160 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят> ДАССР, паспорт <номер изъят>, выданный Отделом УФМС России по РД в <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 496 000 (четыреста девяноста шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят> ДАССР, паспорт <номер изъят>, выданный Отделом УФМС России по РД в <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета ГО «<адрес изъят>» госпошлину в размере 8160 рублей.

На заочное решение ответчик вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, в коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через канцелярию Дербентского городского суда РД.

Председательствующий М.И.Галимов