Дело №2-617/2023

54RS0003-01-2022-005148-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение __ о предоставлении кредита в сумме 50 000 рублей с процентной ставкой 31% годовых. Срок возврата кредита – xx.xx.xxxx. По состоянию на xx.xx.xxxx сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 66 368 рублей 66 копеек, в том числе: 48 665 рублей 93 копейки - сумма основного долга, 17 702 рубля 73 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с xx.xx.xxxx.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредита от xx.xx.xxxx __ за период с xx.xx.xxxx в размере 66 368 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 191 рубля 06 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу о том, что исковое заявление ПАО КБ «УБРиР» подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что xx.xx.xxxx между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение __ согласно условиям которого заемщику выдан кредит в размере 50 000 рублей под 31% годовых на срок 36 месяцев (л.д.14-17).

Согласно пункту 6 кредитного договора платежный период составил с 01 по 20 календарный день (все дни включительно) со дня, следующего за днем окончания расчетного периода. Минимальный льготный период по задолженности по операциям с льготным периодом 120 дней. Минимальный обязательный платеж – 3% от остатка ссудной задолженности по кредиту на дату окончания расчетного периода. Период для исполнения условия льготного периода: по 89-й календарный день включительно со дня, следующего за днем окончания расчетного периода, в который возникла ссудная задолженность по операциям со льготным периодом, для каждого расчетного периода.

Банк принятые на себя обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету __ открытого на имя ФИО1 (л.д.13).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 28.09.2022 образовалась задолженность в размере 66 368 рублей 66 копеек, состоящая из основного долга в сумме 48 665 рублей 93 копеек, процентов в сумме 17 702 рубля 73 копейки за период с 15.08.2018 по 28.09.2020 (л.д.11-13).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо подтверждения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 2 191 рубля 06 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии __ __ в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору xx.xx.xxxx __ за период с xx.xx.xxxx в размере 66 368 рублей 66 копеек, состоящую из просроченного основного долга в сумме 48 665 рублей 93 копеек, процентов, начисленных за пользование кредитом, в сумме 17 702 рублей 73 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 191 рубля 06 копеек, всего 68 559 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 20.01.2023.

Судья А.В. Адаменко