< >
№ 2-5409/2023
УИД 35RS0001-02-2023-004772-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Олейниковой И.В.,
при секретаре Хазовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 25.02.2021 между Банком ВТБ (ПАО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 972 716 руб. 11 коп., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 11,2 % годовых.
Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, требование банка о досрочном возврате кредита не исполнил.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.07.2023 в размере 1766722 руб. 56 коп., в том числе: 1611636 руб. 32 коп. – основной долг, 150 465 руб. 72 коп. - плановые проценты, 1824 руб. 54 коп. – задолженность по пени, 2795 руб. 98 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины 17 034 руб.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, 25.02.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) заключен кредитный договор № о по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1972716 руб. 11 коп., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 11,2 % годовых.
Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого месяца, однако заемщик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.
На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ 27.04.2023 банк потребовал досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Заемщик данное требование банка не исполнил.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.07.2023 составляет 1808307 руб. 27 коп.
С учетом самостоятельного снижения истцом штрафных санкций задолженность на 27.07.2023 включительно составляет 1766722 руб. 56 коп., в том числе: 1611636 руб. 32 коп. – основной долг, 150465 руб. 72 коп. - плановые проценты, 1824 руб. 54 коп. – задолженность по пени, 2795 руб. 98 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу. Размер задолженности ответчиком не оспорен, материалами дела подтвержден. На основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Заявленные истцом пени по кредитному договору соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17034 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (< >) задолженность по кредитному договору в размере 1766722 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17034 руб. 00 коп.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено – 09 ноября 2023 года.
Судья < > И.В.Олейникова