Мотивированное решение изготовлено 14.01.2025 г.
№02а-0622/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2024 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каширина С.В.,
при участии секретаря фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к СПП Дорогомиловского ОСП ГУФСПП России по адрес фио, СПП Дорогомиловского ОСП ГУФСПП России по адрес фио об оспаривании решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просят признать бездействие судебного пристава исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФСПП России по адрес фиоС по исполнительному производству № 19282/24/77026-ИП от 24 .01.2024г., обязать произвести все необходимые для своевременного исполнения требований по исполнительному производству, признать бездействие старшего пристава, руководителя Дорогомиловского ОСП ГУФСПП России по адрес фиов части контроля и принятия мер реагирования незаконным, обязать устранить волокиту по исполнительному производству № 19282/24/77026-ИП от 24 .01.2024г.
В обоснование требований указано, что Дорогомиловским районным судом адрес 20.03.2023г. принято по гражданскому делу « 02-0425/2023 решение о взыскании алиментов, в твердой сумме сумма в месяц. 03.05.2023г. решение вступило в законную силу. На начало лета 2024г. сумма долга по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет сумма Фактическое исполнение о передаче взыскателю денежных средств в конкретном размере не производится, связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрения дела в её отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил материалы исполнительного производства и письменный отзыв, согласно которого возражал против удовлетворения требований истца.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, счел возможным рассмотреть в их отсутствие, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа ФС № 042963547 от 09.01.2024, выданного Дорогомиловским районным судом, по делу № 2-425/23, на предмет исполнения: Алименты на содержание детей, с периодическими платежами: в размере сумма в отношении должника: фио, в пользу взыскателя: ФИО1, 24.10.2024 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №19282/24/77026-ИП.
Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены сторонам исполнительного производства. Одновременною направлены запросы в регистрирующие органы и банковские и иные кредитные организации об установлении имущественного положения должника, а именно Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах
26.01.2024 направлены Запрос о счетах должника- ФЛ в ФНС, Запрос в ПФР о СНИЛС с учетом дополнительных сведений.
26.01.2024 вынесено Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
29.01.2024 вынесены Постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации (Филиал № 7701 Банка ВТБ (ПАО), КЕМЕРОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8615 ПАО СБЕРБАНК).
10.07.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено должнику извещение о вызове на прием 15.07.2024. Однако, должник не явился.
26.07.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принудительном приводе должника.
29.07.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске.
31.07.2024 должник фио явился на прием, предоставил квитанции об оплате алиментов на общую сумму сумма, дал объяснения о том, что временно не работает, от оплаты алиментов не отказывается, постоянно зарегистрирован и проживает с женой и детьми по адресу: адрес Кнорре, д. 7, корп. 5, кв. 18,
31.07.2024 судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 468 адрес адрес. Рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, суд признал фио виновным по ч, 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
05.08.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в рамках ИП о взыскании алиментов в размере ¼ части согласно которого задолженность за период 01.01.2023г. по 19.03.2023г. составляет сумма
07.08.2024 постановление о расчете задолженности по алиментам в рамках ИП №19282/24/77026-ИП о взыскании алиментов в размере сумма ежемесячно, согласно которого задолженность за период с 20.03.2023 по 07.08.2024 составляет сумма
Иных постановлений о расчете задолженности по алиментам в материалах исполнительного производства не установлено.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Для удовлетворения требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление действительно нарушенных или оспариваемых прав, а не формальная констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.
Учитывая, что в материалах исполнительного производства не установлено оспариваемого постановления, оснований для вывода о нарушении права административного истца, не имеется.
Исходя из вышеуказанного, правовых оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к СПП Дорогомиловского ОСП ГУФСПП России по адрес фио, СПП Дорогомиловского ОСП ГУФСПП России по адрес фио об оспаривании решений, действий (бездействий_ судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья