№ 59RS0017-01-2022-000892-90

Дело № 2-673/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Авдееве А.Н., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» к Могилёву 1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» (далее – ООО «ЮА «Советник») обратилось в суд с иском (с учетом его уточнений от 25.08.2022 г., в том числе с учетом применения сроков исковой давности) к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: за период с 01.01.2014 по 31.08.2014 в размере 30093,10 руб., пени, согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с 28.06.2019 по 05.04.2020 и за период с 01.01.2021 по 24.08.2022 в размере 8424,06 руб., взыскании с ответчика в пользу истца пени на сумму долга в размере 30093,10 руб., начиная с 25.08.2022 года за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. Также просят взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1355,51 руб., почтовые расходы в размере 154,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком ФИО2 занесено в протокол судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, его письменное заявление приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска ответчиком ФИО2 предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания и в письменном заявлении ФИО2

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска стороной ответчика в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку исковые требования и их признание основаны на положениях действующего законодательства, а также иных представленных истцом доказательствах, на основании которых установлена стоимость подлежащего разделу совместно нажитого имущества. С учетом изложенного признание иска стороной ответчика принимается судом.

На основании ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ООО «ЮА «Советник» удовлетворить.

Представителем истца заявлено о частичном возврате государственной пошлины, как уплаченной излишне, с учетом зачета в уплату госпошлины суммы в размере 200 руб. уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа №2-1574/2018 от 20.04.2018 и отмененного 26.04.2022 года. Указанная сумма подлежит зачету.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, государственная пошлина в размере 3336,00 руб. уплаченная по платежному поручению №349 от 27.06.2022 года и в размере 1037,77 руб., уплаченная по платежному поручению №96 от 01.02.2017 года подлежит возврату лицу ее уплатившему.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» удовлетворить.

Взыскать с Могилёва 1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: за период с 01.01.2014 года по 31.08.2014 года в размере 30093,10 руб., пени, согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с 28.06.2019 года по 05.04.2020 года и за период с 01.01.2021 года по 24.08.2022 года в размере 8424,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1355,51 руб., почтовые расходы в размере 154,00 руб.

Начиная с 25.08.2021 года взыскание пени с Могилёва 1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» производить в порядке, предусмотренном ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации и начисляемой на остаток основного долга до момента фактического исполнения основного обязательства ответчиком.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» из федерального бюджета государственную пошлину частично, в размере 3336,00 руб., уплаченную по платежному поручению №349 от 27.06.2022 года и в размере 1037,77 руб., уплаченную по платежному поручению №96 от 01.02.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

Судья: подпись С.В.Ануфриева

________________

________________

________________

________________

________________