Дело №
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Кротова И.И., при секретаре судебного заседания Федуровой О.А., с участием государственного обвинителя Суяргуловой О.В., подсудимой ФИО2, ее защитника Масловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, находящейся под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь недалеко от <адрес>, на газоне возле тротуаре обнаружила банковскую карту <данные изъяты> № с банковским счетом <данные изъяты> №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в филиале <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем приобретения товаров в торговых организациях <адрес> края.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета, путем оплаты товаров через установленные на кассе магазинов <адрес> края платежные терминалы, прикладывая банковскую карту к платежному терминалу, без ввода пин-кода, а именно:
в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в торговом отделе магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу<адрес>, произвела оплату товара на сумму 180 рублей;
в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, находясь торговом отделе магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату товара на сумму 69 рублей;
в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, находясь торговом отделе магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, произвела оплату товара на сумму 761 рубль;
в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, находясь торговом отделе магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, произвела оплату товара на сумму 289 рублей.
Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату товара на сумму 360 рублей с банковского счета № банковской карты № <данные изъяты>, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 360 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, находясь торговом отделе магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату товара на сумму 158 рублей с банковского счета № банковской карты № <данные изъяты>, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 158 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, находясь торговом отделе магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату товара на сумму 345 рублей с банковского счета № банковской карты № <данные изъяты>, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 345 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая свои преступные действия, <адрес> ФИО2, действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату товара на сумму 140 рублей с банковского счета № банковской карты № <данные изъяты>, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 140 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 302 рубля, с банковского счета <данные изъяты> №.
В судебном заседании ФИО2 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого деяния, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь недалеко от <адрес>, на газоне возле тротуаре она нашла банковскую карту <данные изъяты> №; ДД.ММ.ГГГГ, понимая и осознавая, что данной банковской картой можно расплатиться в магазинах <адрес>, не вводя пин-код при покупках до 1 000 рублей, она похитила денежные средства в общей сумме 2 302 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты товаров в магазинах <адрес> края (№).
Помимо признательных показаний самой ФИО1 ее вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, указавшей, что у нее имеется банковская карта <данные изъяты> №, оформлена на ее имя, оформляла ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>; последний раз видела свою карту ДД.ММ.ГГГГ, когда села на остановке «<данные изъяты>» в автобус маршрута №, оплатила проезд и убрала ее в боковой карман пальто, больше банковскую карту не проверяла; на счете было 2 315 рублей; доехав до остановки «<данные изъяты>» в <адрес>, она вышла из автобуса, дошла до здания по адресу: <адрес>, и на такси поехала домой; ДД.ММ.ГГГГ она зашла в приложение банка и обнаружила, что с помощью ее банковской карты были произведены покупки в различных магазинах ДД.ММ.ГГГГ на 180, 69, 761, 289, 360, 158, 345, 140 рублей; все списания с банковской карты были произведены в <адрес> края на общую сумму 2 302 рубля №)
Наряду с показаниями подсудимой и потерпевшей вина ФИО2 ФИО5 в содеянном подтверждается выписками по счету (<данные изъяты>), видеозаписями, на которых зафиксировано приобретение ФИО2 товаров с помощью банковской карты (№).
Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Показания подсудимой и потерпевшей в целом последовательны, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, каких-либо существенных противоречий не содержат.
Диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Поскольку денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счета».
Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>.
ФИО2 <данные изъяты>.
С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку такое решение будет наиболее полно способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.
При отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Вместе с тем, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, поспреступного поведения ФИО2, которая примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный ей вред, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ освободить подсудимую от отбывания назначенного наказания.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в установленном ст. 81 УПК РФ порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ), считать ее несудимой.
Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: скриншоты, историю операций по банковской карте, ответ на запросы, диск – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через <адрес> городской суд <адрес>.
ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий И.И. Кротов