Дело №2-8720/2023
77RS0034-02-2023-003380-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В.
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8720/2023 по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В обоснование требований истец указал, что 15.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. Н715ХЕ777, который был застрахован по риску КАСКО в ООО «Абсолют Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства № 2021112924, в связи с чем истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма.
Согласно сведений ГИБДД водитель ФИО1, управлявший транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. О933РУ799, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. О933РУ799 застрахована не была.
Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет сумма.
Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.02.2022 года в 18 часов 00 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. О933РУ799 под управлением водителя ФИО1 и транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. Н715ХЕ777 под управлением водителя фио
Судом также установлено, что в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. Н715ХЕ777 были причинены механические повреждения.
Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 99 ББ 0605409 от 15.02.2022 года установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. О933РУ799, двигаясь задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. Н715ХЕ777.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. О933РУ799 застрахована не была.
Поврежденное транспортное средство было застраховано по договору добровольного страхования транспортного средства № 2021112924 в ООО «Абсолют Страхование» по риску КАСКО.
Выполняя свои обязанности в рамках договора страхования, ООО «Абсолют Страхование» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в размере сумма.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в предел выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ходатайства о назначении автотехнической экспертизы не заявлялось, доказательств необоснованности заявленных истцом требований, иного размера ущерба, не представлено.
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ФИО1 как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в пользу ООО «Абсолют Страхование» в порядке суброгации подлежит взысканию сумма в размере сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение серии <...>) в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья Г.В. Капустина