Дело № 2-6391/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 12 декабря 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малининой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 56759 рублей 39 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1902 рублей 78 копеек, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 88 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты <номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 рублей, на срок 120 месяцев. Тарифами банка предусмотрено начисление пени (неустойки) за нарушение условий оплаты кредита. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства вернуть кредит в размерах и сроки, определенные кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил нарушение условий кредитного договора. Требование о погашении задолженности должником было оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.
В судебное заседание не явились представитель ПАО «Совкомбанк», извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик ФИО1, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 75000 рублей, на срок 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 10% годовых. Процентная ставка 0% годовых в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: неустойка в размере 19% годовых. Штраф за нарушение срока возврата кредита (его части) за первый выход на просрочку – 590 рублей, за второй выход подряд: 1% от суммы полной задолженности +590 рублей, за третий выход подряд и более : 2% от суммы полной задолженности +590 рублей.
Кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства об его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.
Истец выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.
<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки.
На момент подачи иска в суд свои обязательства перед ПАО «Совкомбанк» ФИО1 не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 56759 рублей 39 копеек, состоящая из иных комиссии в размере 4706 рублей 12 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 51994 рублей 05 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 59 рублей 22 копеек.
Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, иного расчета от стороны ответчика не поступило.
Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Суд не усматривает снижение размера неустойки.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 56759 рублей 39 копеек, состоящей из иных комиссии в размере 4706 рублей 12 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 51994 рублей 05 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 59 рублей 22 копеек.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1902 рублей 78 копеек, а также понесены расходы по нотариальному заверению копии доверенности от <дата> <номер>С/ФЦ в размере 88 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1902 рублей 78 копеек, также с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по нотариальному заверению копии доверенности от <дата> <номер>С/ФЦ в размере 88 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***> задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в общем размере 56759 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1902 рублей 78 копеек, расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере 88 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Б. Эркенова
Мотивированное решение
составлено 19 декабря 2022 года.
Решение19.12.2022