РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 14 ноября 2022 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6417/2022 по иску фио ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки сумма, а также неустойки с 20.07.2022 г. по дату фактического исполнения решения суда, штраф 50 %.
В обоснование требований указал, что 30.09.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С 538 ЕР 76, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н 038 СН 40, под управлением фио
В результате ДТП пассажир автомобиля марка автомобиля – фио получила телесные повреждения и скончалась.
Погибшая приходилась дочерью истцу.
Гражданская ответственность водителя фио на момент ДТП не была застрахована.
27.05.2022 г. истец обратился за получением компенсационной выплаты в РСА, ответа не получил.
Направил в адрес РСА досудебную претензию, но получил отказ в выплате, по причине непредставления надлежащих документов.
Однако истец с отказом не согласен.
В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его (истца) отсутствие.
Представитель ответчика РСА по доверенности в судебное заседание не явился, извещен, представил суду письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований просил снизить размер штрафных санкций.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В силу п. 2.1 ст. 18 названного Федерального закона потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пп. б, в, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 30.09.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С 538 ЕР 76, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н 038 СН 40, под управлением фио
В результате ДТП пассажир автомобиля марка автомобиля – фио получила телесные повреждения и скончалась.
Погибшая приходилась дочерью истцу.
Гражданская ответственность водителя фио на момент ДТП не была застрахована.
Однако истец обратился за получением компенсационной выплаты не в РСА, а в страховую компанию – адрес «Югория».
адрес направила истцу ответ о необходимости обращения в РСА.
Представитель истца обратился в РСА и предоставил ппакет документов, нелобходимых для выплаты.
При этом РСА направило письмо с требованием предоставить документы, заверенные надлежащим образом или в оригинале.
При этом истцом предоставлены в суд почтовые отправления с описью вложения об отправке в адрес РСА надлежащим образом заверенных документов, также заверенные документы предоставлены суду.
В связи с чем суд считает, что все необходимые документы, подтверждающие факт ДТП, смерть пассажира, а также подтверждающие полномочия на получение выплаты были предоставлены надлежащим образом.
В связи с указанным, суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма
Требование о выплате неустойки также подлежит удовлетворению, поскольку в установленные сроки выплата не была произведена и отказ в выплате является незаконным.
В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что за выплатой истец обратился 16.06.2022 г. Истцом представлен расчет неустойки за период с 27.05.2022 г. по 20.07.2022 г. в сумме сумма При этом истец просит сумму неустойки взыскать до фактического исполнения решения суда. Суд полагает возможным рассчитать период неустойки на сумму сумма с 27.05.2022 г. по 14.11.2022 г., то есть по дату вынесения решения суда.
Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. В связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до сумма
Также суд удовлетворяет требование истца и взыскивает неустойку с 15.11.2022 г. на сумму сумма в размере 1 % до момента фактического исполнения решения суда, но не более сумма
Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера штрафа последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. В связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца штрафа до сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио ФИО2 компенсационную выплату в размере сумма, неустойку сумма, штраф сумма
Взыскать Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио ФИО2 неустойку с 15.11.2022 г. на сумму сумма в размере 1 % до момента фактического исполнения решения суда, но не более сумма
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2022 г.