Решение по делу № 2А-7931/2022 от 12.01.2023 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело №а-841/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в лице судьи Синеока Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.

с участием административного истца ФИО1, ФИО2 – представителя административного истца, административного ответчика судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

установил :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в суд с административным иском, которым просил незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес>, выразившееся в длительном не вынесении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, не принятии мер по реализации заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено административное дело 2а-841/2023 (до ДД.ММ.ГГГГ - №а-7931/2022.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено административное дело №а-7932/2022.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дела объединены в одно производство, объединенному делу присвоен №а-7931/2022 ( после ДД.ММ.ГГГГ - 2а-841/2023)

ДД.ММ.ГГГГ административный истец отказался от требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в не окончании исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99).

Административный истец и его представитель поддержали требования о признании незаконным бездействием не рассмотрение заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в удовлетворении иска просила отказать, так как ей не передавалось на рассмотрение заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник ОСП по <адрес> ФИО5, судебный пристав-исполнитель ФИО6, привлеченные в процесс в качестве соответчиков ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78, 78-об), представитель ГУ ФССП по <адрес>, а так же заинтересованные лица ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 85 -91)

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд принимает отказ от иска в части, как отвечающий требованиям действующего законодательства, и не нарушающий чьих бы то ни было прав.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4, о взыскании в пользу ФИО7 165558,44 руб.(л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> зарегистрировано заявление ФИО4, адресованное старшему судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес>, в котором заявитель просил привлечь к розыску его имущества ФИО7, а так же объявить розыск этого имущества, которое он ( ФИО4) приобрел в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, согласно товарно-транспортной накладной 90/1 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 371918 руб. (л.д.11)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4, о взыскании в пользу ФИО8 229726 руб.(л.д. 32).

Поскольку исполнительное производство №-ИП возбуждено через 10 месяцев после подачи заявление от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит удовлетворению требование о признании незаконным бездействием в рамках исполнительного производства №-ИП, не принятии мер по реализации заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданному должником ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП.

Поскольку судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3 не признала факт передачи ей на рассмотрение заявления должника ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал начальника отдела ОСП по <адрес> ФИО5 представить доказательства, подтверждающие передачу судебному приставу-исполнителю заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-об)

Поскольку представленный суду ответ от ДД.ММ.ГГГГ не позволяет определить когда и кому передано заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94), суд находит установленным, что начальником отдела ОСП по <адрес> ФИО5 не доказан факт передачи судебному приставу-исполнителю заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст. 10 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в числе прочих, полномочиями старшего судебного пристава являются:

- организация работу подразделения судебных приставов;

- обеспечение принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц,

Согласно ч.2,3 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Ввиду не предоставления суду доказательств иного, суд находит, что на момент подачи ДД.ММ.ГГГГ административного искового заявления ФИО4, имело место не законное бездействие начальника ОСП по <адрес> УФССП России по Новосибирской ФИО9, выразившееся в отсутствие организации рассмотрения ходатайства ФИО1, поступившего в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 175 -180 КАС РФ,

решил :

Прекратить производство по делу в части требования о признании незаконным бездействием не вынесение постановлений об окончании исполнительных производств № 93542/18/54006-ИП от 14.09.2018 и №6723269/20/54006-ИП от 10.07.2020.

Требования иска ФИО1 удовлетворить частично:

- признать не законным бездействием начальника ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области отсутствие организации рассмотрения ходатайства ФИО1, поступившее в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области 04.09.2019 по исполнительному производству № 93542/18/54006-ИП от 14.09.2018,

- в остальной части требования административного иска оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде принято 27.01.2023

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах административного дела №2а-841/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

Кузина Я.В.