Решение по делу № 2-1888/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-1888/2023

УИД 26RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 3 мая 2023 г.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калашниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Артюховой И.С., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о разделе долгов супругов и встречному иску ФИО2 к ФИО4 о разделе долгов и дохода супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО2 о разделе долгов супругов, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 2 803 297 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 257 рублей.

В обоснование исковых требований указано следующее.

дата между ФИО4 и ФИО2 был заключен брак.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу № и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от дата брак между ФИО4 и ФИО2 был расторгнут, имущество разделено между супругами в равных долях. Судом установлено, что фактически брачные отношения прекратились дата.До момента вступления в законную силу решения суда (дата) имущество находилось в общей собственности супругов.

ФИО4 были понесены расходы по оплате налогов за общее имущество.

Налоговым органом направлено налоговое уведомление № от дата на общую сумму 5 690 479 рублей и налоговое уведомление № от дата на общую сумму 8861 рублей.

ФИО4 данные налоги оплачены в полном объеме уже после расторжения брака в 2022г.

В связи с тем, что в 2021 г. брак между сторонами расторгнутне был, однако фактические брачные отношения прекращены с дата и имущество находилось в общей долевой собственности, то расходы по его содержанию, в том числе по оплате налогов, должны быть разделены между бывшими супругами в равных долях.

Таким образом, ФИО2 обязан вернуть ФИО4 денежные средства в размере 2 834 237 рублей, оплаченные за налог на общее имущество.

Расчет налога, подлежащего взысканию с ответчика: (5 690 479 – 30 866+8 861) * ? =2 834 237 рублей.

дата ФИО4 была направлена претензия ФИО2 с требованием вернуть денежные средства в размере 2 834 237 рублей. До настоящего момента денежные средства не возвращены.

В судебном заседании ФИО2 были предоставлены уведомления от дата № на сумму 17 000 рублей (налог на автомобиль Ленд Ровер Рейндж Ровер РВ <данные изъяты>) и от дата № на сумму 44 880 рублей (налог на автомобиль Porsche Cayenne <данные изъяты>), оплаченные им.

В связи с тем, что данное имущество было приобретено в браке и налог оплачен ответчиком уже после расторжения брака, сумма расходов должна быть разделена по ? между сторонами.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ФИО4: (44 880+17 000) * ? =30 940 рублей.

За период с дата по дата проценты за пользование чужими денежными средствами составили 32 257 рублей.

ФИО2 обратился со встречным иском, в котором указал, что на него был оформлен автомобиль Porsche Cayenne (VIN: <данные изъяты>) <данные изъяты>, на который дата был начислен транспортный налог в размере 44 880 рублей, налог был уплачен им дата. Указанный автомобиль после дата остался в пользовании ФИО2 Так же ФИО2 дата был оплачен транспортный налог на ранее оформленный на него автомобиль Ленд Ровер Рейндж Ровер РВ <данные изъяты> по налоговому уведомлению от дата № в сумме 17 000 рублей.

Указанные налоги были оплачены ФИО2 после расторжения брака. Следовательно, в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ названные долги являются совместными, и с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию:

((44 880/12 месяцев * 6 месяцев) +17000) * ? = (22440 + 17000) * ? =19 720 рублей.

К первоначальному иску ФИО4 приложила копию налогового уведомления от дата №, в котором за 2021 г. указан доход ФИО4, полученный от ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в сумме 237 432 рублей, об указанном доходе ответчику не было известно, и при разделе совместно нажитого имущества этот доход так же не был учтен: 237 432 * ? =118 716 рублей - 1/2 доля, подлежащая взысканию с ФИО4 в пользу ФИО2

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 19 720 рублей в качестве компенсации расходов на оплату налогов на совместно нажитое имущество (долги супругов) или включить в зачет взыскиваемых сумм по первоначальному иску; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 118 716 рублей или включить в зачет взыскиваемых сумм по первоначальному иску.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признала, пояснила, что денежные средства, полученные ФИО4 от ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в 2021 г. в размере 237 432 рублей, доходом истца не являются. ФИО4 был заключен договор страхования от дата №. Однако, налоговым органом ошибочно был начислен налог на сумму налогового вычета. В настоящий момент неправомерно взысканный налог возвращен.

Представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований, представил возражения, пояснил следующее.

На основании п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от дата № (ред. от дата) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица -собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, в соответствии с которым титульному собственнику недвижимого имущества - ФИО4 были начислены налоги. В связи с тем, что законом обязанность по уплате налогов возложена на ФИО4, она исполнила свою обязанность и уплатила их, в спорный период налогообложения право собственности ФИО2 на объекты налогообложения зарегистрированы не были. Оснований требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 не имеется, так как налоги ему не начислялись и ФИО4 его обязательства не оплачивала.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на стороне, претендующей на распределение долга, таких доказательств в деле не имеется.

В судебном заседании дата представитель истца подтвердила, что нежилые помещения использовались истицей в предпринимательской деятельности - сдавались в аренду.

Доходами, полученными в качестве арендной платы, весь 2021 г. ФИО4 распоряжалась по своему усмотрению без учета мнения и интересов ФИО2, что не соответствует критерию использования в интересах семьи, каких-либо доказательств обратного стороной не представлено.

дата Ленинским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО4 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. дата судебной коллегией <адрес>вого суда вынесено апелляционное определение, которым доходы от сдачи совместного имущества были разделены с дата.

За период с дата по дата судами были разделены доходы от аренды имущества, используемого ФИО4 в предпринимательской деятельности, считает справедливым исчислять часть ответчика с дата.

Другое имущество (недвижимое и движимое), приобретенное в период брака с дата использовалось истицей и ответчиком не в интересах семьи, т.к. судом установлено, что брачные отношения с указанной даты прекращены, а для удовлетворения личных потребностей и передавалось в пользование третьим лицам. Так, квартира по адресу <адрес> использовалась и используется для проживания матери истицы, этот факт установлен в суде первой инстанции при разделе имущества. Автомобилем Порше 911 Carrera, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак О <данные изъяты>, пользовался совершенно посторонний человек -гр. ФИО5 с декабря 2020 г., что подтверждается материалами проверки МВД РФ ОП № Управления МВД России по <адрес> по заявлению ФИО5 (КУСП № от дата). Автомобилем Тойота Камри, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, постоянно пользовалась ФИО4 в личных интересах, в связи с чем автомобиль был ей передан при разделе. Мотоцикл Кавасаки использовался только ФИО4, т.к. прав на управления этим транспортным средством ответчик не имеет. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с 01.07. 2021 использовался только ФИО4 Автомобиль Ягуар ХЕ, парковки № и 239 и <адрес> по адресу <адрес> после прекращения брачных отношений были переданы истицей в пользование, а позднее были подарены совместной дочери.

В связи с вышеизложенным и на основании ст. 210 ГК РФ полагает, что судом были разделены доходы от аренды совместно нажитого недвижимого имущества, в связи с чем стороны должны самостоятельно нести расходы по содержанию этого имущества. Каждый из сторон самостоятельно планировал управление, использование, распоряжение и содержание того имущества, которым он пользовался.

дата ФИО4 была направлена претензия К.С.ВБ. с требованием оплатить денежные средства в сумме 2 834237 рублей.

дата ответчиком направлено встречная претензия в порядке досудебного урегулирования спора, в которой был изложен альтернативный расчет налогов за 6 месяцев 2021 г. (с дата по дата), также предложено выплатить ФИО2 денежные средства, полученные в качестве арендной платы за помещения, выделенные судом в собственность ФИО2 за период с дата по дата и обратиться к нотариусу для раздела общего долга в связи с тем, что порядок раздела общих долгов супругов аналогичен порядку раздела совместно нажитого имущества - либо у нотариуса, либо в судебном порядке, простая письменная форма, впрочем как и перечисление денежных средства на банковский счет нормами материального права не предусмотрены.

Просит суд исковые требования ФИО4 к ФИО2 удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства в сумме 1 425 844,39 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, встречный иск поддержал, просил его удовлетворить.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась,о времени и месте судебного заседанияизвещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как усматривается из разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ФИО4 и ФИО2 был заключен брак.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 к ФИО4 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены.

Совместно нажитым имуществом в браке признано:

PorscheCayenne, <данные изъяты>, год изготовления 2019, цвет - серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,

ToyotaCamry, <данные изъяты>, год изготовления 2014, цвет - черный металлик, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,

Porsche 911 Carrera 4s, VIN№, год изготовления 2019, цвет -голубой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

мотоцикл Кавасаки <данные изъяты>, 2019 год выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (актуальный), год производства 2019, категория ТС:А, тип двигателя: бензиновый, мощность двигателя 68 л.с, объем двигателя: 649 куб.см,

земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1019 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование подИЖС, адрес: <адрес>,

жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 207,9 кв.м по адресу: <адрес>,

жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 49,2 кв.м по адресу: <адрес>,

земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1313 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальную жилую застройку, адрес: <адрес>,

жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 766,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>,

земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 1778 кв.м, с расположенными на нем нежилым зданием пост охраны с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 8,2 кв.м и нежилым зданием-гараж скадастровым номером <данные изъяты>1769, общей площадью 28,1 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>,

земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 2555 кв.м и помещения в нежилом здании с кадастровым номером <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>,

нежилое помещение с кадастровым номером 26:<данные изъяты>, общей площадью 166,9 кв.м по адресу: <адрес>,

нежилое помещение с кадастровым номером 26<данные изъяты>, общей площадью 109,1 кв.м по адресу: <адрес>,

нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 79,3 кв.м по адресу: <адрес>.

ФИО4 передано в индивидуальную собственность следующее имущество:

Porsche 911 Carrera 4s, VIN№, год изготовления 2019, цвет -голубой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,

мотоцикл Кавасаки <данные изъяты>, 2019 год выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (актуальный), год производства 2019, категория ТС: А, тип двигателя: бензиновый, мощность двигателя 68 л.с, объем двигателя: 649 куб.см,

земельный участок с кадастровым номером 26<данные изъяты>, общей площадью 1019 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование подИЖС, адрес: <адрес>,

жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 207,9 кв.м по адресу: <адрес>,

жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 49,2 кв.м по адресу: <адрес>,

помещения в нежилом здании с кадастровым номером 26<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>: КН 26<данные изъяты>1981 общей площадью 765 кв.м, КН <данные изъяты> общей площадью 373,7 кв.м, КН <данные изъяты> общей площадью 533,1 кв.м, КН <данные изъяты> общей площадью 796,4 кв.м, КН <данные изъяты>:2002 общей площадью 179 кв.м, КН <данные изъяты> общей площадью 117,6 кв.м, КН <данные изъяты> общей площадью 162,7 кв.м, КН <данные изъяты> общей площадью 69,2 кв.м, КН <данные изъяты> общей площадью 112,2 кв.м.

ФИО2 передано в индивидуальную собственность следующее имущество:

жилой дом с кадастровым номером 26:12:010602:1079, общей площадью 766,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>,

помещения в нежилом здании с кадастровым номером <данные изъяты>1764, расположенном но адресу: <адрес>: КН <данные изъяты>, общей площадью 334,4 кв.м, КН <данные изъяты>, общей площадью 311,5 кв. м, КН <данные изъяты>, общей площадью 346,2 кв.м, КН <данные изъяты>, общей площадью 326,7 кв.м, КН 26<данные изъяты>, общей площадью 91,8 кв.м, КН <данные изъяты>, общей площадью 131,4 кв.м, КН <данные изъяты>, общей площадью 91,4 кв.м, КН 26:12:030211:2011, общей площадью 56,6 кв.м, КН 26<данные изъяты>, общей площадью 11,9 кв.м, КН <данные изъяты>, общей площадью 355,9 кв.м, КН <данные изъяты>, общей площадью 86,6 кв.м, КН <данные изъяты>, общей площадью 143,4 кв.м,

нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 109,1 кв.м по адресу: <адрес>,

нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 79,3 кв.м по адресу: <адрес>,

нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 166,9 кв.м по адресу: <адрес>.

В общую долевую собственность по 1/2 ФИО4 и ФИО2 передано следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 1778 кв.м, с расположенными на нем нежилым зданием пост охраны с КН <данные изъяты> общей площадью 8,2 кв.м и нежилым зданием - гараж с КН 26<данные изъяты>, общей площадью 28,1 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>,

земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 2555 кв.м и помещения общего пользования, находящиеся по адресу: <адрес>: КН <данные изъяты>, общей площадью 31,5 кв.м (котельная), КН <данные изъяты>2003, общей площадью 117,8 кв.м(лестница), КН <данные изъяты>, общей площадью 79 кв.м (лестница), КН <данные изъяты>, общей площадью 106,5 кв.м (холл), КН <данные изъяты>, общей площадью 79,2 кв.м(подсобное помещение, санузел 3 этаж).

С ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана денежная компенсация в счет возмещения разницы стоимости переданного имущества в размере 6 989 039, 50 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданскимделам <адрес>вого суда от дата решение Ленинского районного суда <адрес> от дата в части удовлетворения исковых требований ФИО4 о передаче в индивидуальную собственность нежилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 166,9 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, отменить, в удовлетворении требований отказать, принять в данной части новое решение.

Передать в индивидуальную собственность ФИО2 нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 166,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Это же решение в части отказа в удовлетворении требований ФИО2 о признании права общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за К.С.ВВ. и ФИО4 на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО4 и ФИО2, и доходы, полученные от сдачи имущества в аренду с дата по настоящее время, отменить, принять новое решение, которым данные исковые требования удовлетворить частично.

Признать право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за ФИО2 и ФИО4 на денежные средства, находящиеся на дата на счетах, открытых на имя ФИО4 и ФИО2 в АО ЮниКредит Б., в Б. ВТБ (ПАО), ГПБ (АО) «ГазпромБанк», ПАО Сбербанк, доходы, полученные от сдачи имущества в аренду, за период с дата по дата.

Это же решение в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО4 денежной компенсации в счёт возмещения разницы стоимости переданного имущества в размере 6 989 039, 50 рублей изменить, изложить в следующей редакции:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в счет возмещения разницы денежных средств, находящиеся на счетах, стоимости переданного имущества, от доходов, полученных от сдачи нежилых помещений в аренду в размере 1176022,69 рублей.

Это же решение в остальной части оставить без изменения.

Названным судебным актом также установлено, что фактически семейные отношения между супругами прекращены с дата.

Истцу ФИО4 налоговым органом направлены налоговые уведомления:

№ от дата на общую сумму 5 690 479 рублей, в том числе транспортный налог в размере 120 316, 00 рублей, земельный налог в размере 481 708, 00 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 5 057 589, 00 рублей, налог на доходы физических лиц в размере 30 866, 00 рублей;

№ от дата на общую сумму 8861 рублей, в том числе налог на имущество физических лиц в размере 8 861, 00 рублей

К.Т.ВБ. данные налоги оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от дата № на сумму 120 316, 00 рублей, платежным поручением от дата № на сумму 470 872, 00 рублей, платежным поручением от дата № на сумму 10 836, 00 рублей, платежным поручением от дата № на сумму 321 450, 00 рублей, платежным поручением от дата № на сумму 408 000, 00 рублей, платежным поручением от дата № на сумму 354 000, 00 рублей, платежным поручением от дата № на сумму 983 000, 00 рублей, чеком-ордером от дата на сумму 1 950 000, 00 рублей, чеком-ордером от дата на сумму 1 050 000, 00 рублей, на общую сумму 5 668 474,00 рублей.

Таким образом, указанные налоги оплачены истцом после расторжения брака.

Ответчику ФИО2 налоговым органом направлены налоговые уведомления:

№ от 19.02.2021о перерасчете транспортного налога на общую сумму 17 000 рублей;

№ от 01.09.2022о расчете транспортного налога на общую сумму 44 880 рублей.

К.С.ВВ. данные налоги оплачены в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером от 29.11.2022на сумму 44 880 рублей, чеком по операции от 01.12.2022на сумму 17 000 рублей, на общую сумму 61 880 рублей.

Также из налогового уведомления № от дата усматривается, что ФИО4 в 2021 г. налоговым органом начислен налогна доход физического лица за 2021 г. в размере 30 866 рублей на доход, полученный от налогового агента ООО «СК «Ренессанс Жизнь»в размере 237 432 рублей.

Однако, денежные средства, полученные ФИО4 от ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в 2021 г. в размере 237 432 рублей, доходом не являются. ФИО4 был заключен договор добровольного страхования «Династия» от дата №. Согласно справкам за 2019, 2020, 2021, 29022 и 2023 ФИО4 социальный налоговый вычет, предусмотренный пп. 4 п. 1 ст. 219 НК РФ, в части уплаченных ею взносов по договору добровольного страхования жизни от дата № не получала.

Платежным поручением от дата № ИФНС по <адрес> ошибочно начисленный и уплаченный налог в размере 30 866 рублей возвращен ФИО4

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик как собственник общего имущества вплоть до вступления в законную силу решения суда о расторжении брака и разделе имущества, соразмерно своей доле обязан участвовать в уплате налогов по общему имуществу, в связи с чем должен выплатить ей половину расходов за налоги.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 указанной статьи).

По смыслу п. 2 ст. 45 СК РФ под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, руководствуясь положениямист.ст. 33, 34 СК РФ, суд исходит из того, что понесенные истцом и ответчиком расходы по оплате налогов за 2021 г. являются расходами по содержанию общего супружеского имущества за период, предшествующий вступлению в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес> от дата о расторжении брака и разделе имущества супругов, а потому являются расходными обязательствами каждого из бывших супругов.

Истцом ФИО4 после расторжения брака были оплачены налоги на общую сумму 5 668 474 рублей.

Ответчиком ФИО2 после расторжения брака были оплачены налоги на общую сумму 61 880 рублей.

Истцом ФИО4 в связи с этим были уменьшены исковые требования в части подлежащей разделу суммы оплаченных налогов на 30 940 (61 880 * ?) рублей.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО4 подлежит взысканию ? часть уплаченных денежных средств в размере 2 803 297 (5 668 474-61 880 * ?) рублей.

Суд не находит оснований для раздела между бывшими супругами дохода, полученного ФИО4 от ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в 2021 г. в размере 237 432 рублей, поскольку указанная сумма доходом не является, налог был начислен ошибочно и возвращен истцу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 32 257 рублей, суд исходит из отсутствия доказательств, свидетельствующих об удержании ФИО2 денежных средств, необходимых для оплаты по указанным выше налоговым уведомлениям, поскольку на истце, как налогоплательщике, лежала обязанность оплатить начисленные налоги, в связи с чем в удовлетворении этих требований надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО4 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 22 985 рублей исходя из цены иска 2 957 098 рублей, что подтверждается имеющимся в деле чеком-ордером на указанную сумму.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО4 удовлетворены частично (на 98, 86%), понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 22 722, 97(22 985*98,86%)рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о разделе долгов супруговудовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 2 803 297рублей в счет компенсации уплаченных налогов.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 257 рублей отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 722, 97 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО4 о разделе долгов и дохода супругов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Л.В.Калашникова