Дело № 2-2069/2022
34RS0019-01-2022-003073-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года г. Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Федорчук А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обосновании заявленных требований истец указал, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «АФК» перешло право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 48 170,48 рублей.
На основании судебного приказа № .... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность в размере 48 993 рублей 04 копейки, которая была исполнена должником ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 742 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 323 рублей. Указать в резолютивной части решения о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, по направлению копии искового заявления в размере 78 рублей.
Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой отчета с сайта «Почта России», в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о применении срока исковой давности, а также о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы гражданского дела № ...., суд приходит к следующему.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4).
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 1 статьи 811 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.
Из указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого ФИО1 выдана карта, лимит овердрафта установлен 50 000 рублей, под 44,90% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования № ...., в соответствии с которым к ООО «АФК» перешло право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1
ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... Камышинского судебного района .... вынесен судебный приказ № .... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору об использовании карты с льготным перио.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 170 рублей 48 копеек, из которых, основной долг 31 356 рублей, проценты за пользование кредитом 7 106, 58 рублей, комиссия 1 207, 20 рублей, штраф 8 500 рублей, 822 рублей государственная пошлина.
Задолженность по судебному приказу № .... была оплачена ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ следующими платежами: 15 100 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 33 893,04 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено представленной справкой ООО «АФК».
Истец просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 742, 95 рублей.
В судебном заседании установлено, что мировой судья взыскал с ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 106, 58 рублей, то есть истец просит взыскать с ответчика дважды за один и тот же период задолженность по процентам, что нельзя признать правомерным.
В соответствии со статьей 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ N 2157145450 иное соглашение о сроках выплаты процентов на сумму кредита отсутствует. При этом, несмотря на вынесение мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа о взыскании основного долга по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненными в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ООО «АФК» вправе требовать оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В письменном заявлении ФИО7 просил применить срок исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Принимая во внимание, что истец обратился с настоящим иском в Камышинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, подлежит взысканию трехлетний период, предшествующий дате обращения- ДД.ММ.ГГГГ, то есть истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При таком положении, суд не может согласиться с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за весь период, поскольку установлено, что истцом не пропущен данный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «АФК» процентов, начисленных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8 948, 94 рублей (31 356,7 рублей х232 дней х44,9%/365 дней).
По смыслу положений ст. ст. 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Учитывая вышеизложенное, ответчик при нарушении обязательств по возврату кредита, уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом и неустойку до дня фактического исполнения обязательства, то есть и на будущее время включительно.
При таких данных, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца процентов за пользование кредитом, начиная со дня вступления решения в законную силу до фактической уплаты долга, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств в размере 8 948,94 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 323 рублей, что подтверждается находящимся в материалах дела платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ
За отправку копии иска с приложениями в адрес ответчика истцом затрачено 78 рублей, что подтверждается списком почтового отправления.
Учитывая, что решение вынесено в пользу истца на сумму 8 948, 94 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 400 рублей и почтовых расходов в размере 78 рублей, а в остальной части иска отказывает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения Россия .... паспорт гражданина Российской Федерации серия № .... № .... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» договорные проценты на сумму долга в размере 31 356,7 руб. из расчета 44,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 948, 94 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 8 948, 94 рублей со дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей.
В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Коваленко Н.Г.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ