Дело № 1-245/2023 УИД 420003-01-2023-001011-43
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Берёзовский 23 октября 2023 г.
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,
при секретаре Цепелевой А.С.,
с участием государственного обвинителя Махова М.В.
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Харибутовой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 ФИО9, <данные изъяты> <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, - угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Потерпевший №2, назначенный с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника <данные изъяты> а также ФИО5, назначенный с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника <данные изъяты>», обязаны в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.
Таким образом, Потерпевший №2 и ФИО5, являясь представителями власти, то есть должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, заступили на дежурство с 09 часов 00 минут 18.08.2023 до 09 часов 00 минут 19.08.2023 и находились при исполнении своих должностных обязанностей.
Потерпевший №2 и ФИО5, получив сигнал о том, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте угрожает гражданам, удерживая в руках нож, около 15 часов 30 минут 18.08.2023 прибыли на площадь <адрес> в районе домов № и № по ул. <адрес> города Березовский Кемеровской области - Кузбассу, где подошли к ФИО1, в руках которого находился нож, и потребовали от последнего прекратить свои противоправные действия.
ФИО1, в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 18.08.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на площади <адрес> в районе домов № и № по <адрес> города Березовский Кемеровской области - Кузбассу, в ответ на законные требования представителей власти Потерпевший №2 и ФИО5, умышленно, осознавая, что последние являются представителями власти - сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, то есть, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий, и желая их наступления, с целью воспрепятствования их законной деятельности, действуя с агрессией, стал угрожать применением насилия, в отношении Потерпевший №2 и ФИО5, а именно, находясь в непосредственной близости, удерживая нож в руке, стал демонстрировать и направлять клинок ножа остриём в сторону потерпевших Потерпевший №2 и ФИО5, после чего обращаясь к ним, высказал слова угрозы применения насилия: «<данные изъяты>», а также высказал намерение отобрать у них табельное оружие.
Далее в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в то же время и месте, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности, действуя с агрессией, придавая реальность своим ранее высказанным угрозам, нанес удар ногой в область <данные изъяты> ФИО5, находящегося в бронежилете, от чего последний физическую боль не испытал. \
Тем самым, ФИО1 высказал и создал угрозу применения насилия в отношении представителей власти, которую с учетом вышеуказанных обстоятельств в совокупности, Потерпевший №2, ФИО5 восприняли реально.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие Потерпевший №2, ФИО5 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях просят рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, на строгом наказании не настаивают, подсудимый принес им свои извинения.
Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших Потерпевший №2, ФИО5 и считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, наказание за совершенное вменяемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами смягчающими наказание суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших не настаивающих на назначении строгого наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Подсудимый работает неофициально, на учете у врача психиатра, врача нарколога подсудимый не состоит, согласно характеристики по месту жительства от УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Березовскому характеризуется положительно.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также то обстоятельство, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного, а также повлияет на его исправление.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что работает и его ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступного деяния, личность подсудимого, а также вышеуказанные обстоятельства, назначение подсудимому ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд находит нецелесообразным.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения ФИО1 требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ также не имеется.
Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ назначить подсудимому штраф с рассрочкой его выплаты равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно на срок 2 месяца, начиная со дня вступления приговора в законную силу.
Гражданские иски по делу не заявлен.
Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно на срок 2 (два) месяца, начиная со дня вступления приговора в законную силу.
Осужденному ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: бронежилет, возвращенный ФИО5, оставить в его пользовании, диск с видеозаписями с уличных камер видеонаблюдения, установленных на <адрес>, оставить храниться в материалах уголовного дела, нож, изъятый в ходе выемки - уничтожить.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек подсудимого ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, а также вправе знакомиться с материалами уголовного дела.
Разъяснить осужденному ФИО1 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Е.Л.Бигеза