Дело № 2а-672/2025
УИД 35RS0019-01-2025-001205-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сокол Вологодской области 26 сентября 2025 года
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.Б.,
при секретаре Мотовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании незаконным действий (бездействия), выразившихся в непринятия заявления о признании жилого помещения непригодным для проживания и решения по нему в установленный срок, возложении обязанности принять заявление к рассмотрению и вынести по нему соответствующее решение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области (далее администрация ЧМР) о признании незаконным действий (бездействия), выразившихся в непринятия заявления о признании жилого помещения непригодным для проживания и решения по нему в установленный срок, возложении обязанности принять заявление к рассмотрению и вынести по нему соответствующее решение.
Требования мотивированы тем, что на основании постановлений администрации СМР от 30 июня 2017 года № 803 и № 804 она является попечителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и опекуном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющих социальный статус – дети, оставшиеся без попечения родителей. Решением Череповецкого районного суда от 04 августа 2017 года по делу № 2-933/2017 мать подопечных ФИО4 лишена родительских прав в отношении своих детей ФИО5. Решением Сокольского районного суда от 26 августа 2024 года по делу № 2-1212/2024 отец подопечных ФИО6 лишен родительских прав в отношении указанных несовершеннолетних.
Несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый номер №, находящееся по адресу: <адрес> Третьим долевым собственником жилого помещения является их мать ФИО4 Жилое помещение представляет собой неблагоустроенную квартиру общей площадью 69,2 кв.м, расположенную в одноэтажном жилом доме блокированной застройки, 1995 года постройки. Данный дом не включен в областную программу капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Вологодской области, поскольку является домом блокированной застройки, в доме имеются только инженерные сети для электроснабжения, управляющая организация отсутствует.
21 февраля 2025 года она направила ответчику заявление о признании указанного жилого помещения непригодным для проживания, однако, её заявление осталось без рассмотрения, решения по нему она не получила. Такие действия (бездействие) ответчика считает незаконными, нарушающими права несовершеннолетних на получение муниципальной услуги, созданы препятствия к реализации права подопечных на жилое помещение. Жалоба на бездействие административного ответчика в вышестоящий в порядке подчинённости орган не подавалась.
Просит признать незаконным действия (бездействие) администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области, выразившиеся в непринятия заявления о признании жилого помещения непригодным для проживания и решения по нему в установленный срок; возложить на административного ответчика обязанность рассмотреть её заявление от 21 февраля 2025 года о признании жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, непригодным для проживания граждан к рассмотрению и вынести по нему соответствующее решение.
Определениями Сокольского районного суда Вологодской области от 19 мая 2025 года, 17 июля 2025 года, 18 августа 2025 года, 26 августа 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее Управление Росреестра по ВО), публично-правовая компания «Роскадастр» (далее ППК «Роскадастр»), Министерство строительства ВО, отдел опеки и попечительства администрации Череповецкого муниципального района ВО, ФИО4
Административный истец ФИО1, действующая в интересах ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, в предыдущих судебных заседаниях заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что решения по ее заявлению от административного ответчика она до настоящего времени не получила, муниципальная услуга по ее заявлению не оказана, что нарушает права несовершеннолетних К-вых, опекуном которых является она ФИО1 Также указала, что доступ в жилое помещение не представилось возможным обеспечить в связи с отсутствием у нее ключа для входа в квартиру, мать детей там не проживает.
Представитель административного ответчика администрации Череповецкого муниципального района ВО, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в отзыве просил отказать истцу в удовлетворении требований.
Представитель заинтересованного лица с/п Уломское в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представители заинтересованных лиц Управления Росреестра по ВО, ППК «Роскадастр» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представители заинтересованных лиц Министерства строительства ВО, отдела опеки и попечительства администрации Череповецкого муниципального района ВО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав административного истца, приходит к следующему.
Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, принимается судом по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Из смысла приведенных правовых норм следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований об оспаривании решений и действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, является установление незаконности этих решений и действий и нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.
В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ, гражданин вправе обратиться с административным исковым заявлением в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
К полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений, согласно пунктам 1,8,9 части 1 статьи 14 ЖК РФ, относится учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью, и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям, признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.
Согласно части 4 статьи 15 ЖК РФ, жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством РФ. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.
Основания и порядок признания жилого помещения непригодным для проживания указаны в «Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», утверждённом Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 (далее Положение № 47).
Согласно пунктам 7, 42, 43, 44 Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещение жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия. Оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции производится межведомственной комиссией на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции.
Согласно пунктам 42, 46, 47 Положения № 47, комиссия на основании заявления собственника помещения обязана в течение 30 календарных дней с даты регистрации заявления провести оценку соответствия помещения установленным в Положении № 47 требованиям и принять одно из следующих решений: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке; о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания; об отсутствии оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания. Данное решение оформляется в виде заключения и в 3-дневный срок направляется комиссией в орган местного самоуправления для последующего принятия решения, предусмотренного абзацем 7 пункта 7 Положения (пункты 47 и 47.1Положения).
Согласно абзацу 2 пункта 49 Положения, на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта РФ, орган местного самоуправления в течение 30 календарных дней со дня получения заключения, а в случае обследования жилых помещений, получивших повреждения в результате чрезвычайной ситуации, - в течение 10 календарных дней со дня получения заключения принимает в установленном им порядке решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 настоящего Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.
Исходя из буквального толкования вышеназванных норм, Правительством РФ установлена процедура принятия решения о признании помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, включающая в себя принятие соответствующего решения межведомственной комиссией и распоряжение органа власти о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения жильцов.
Таким образом, в соответствии с нормами ЖК РФ, Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее ФЗ № 131-ФЗ) осуществление мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, определение сроков сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, сроков отселения физических лиц, а также принятие решений в сфере жилищных отношений относится к полномочиям органов местного самоуправления.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 14 ФЗ № 131-ФЗ вопросы признания жилых помещений непригодными для проживания относятся преимущественно к вопросам местного значения муниципального района, если иное не установлено соглашением между сельским поселением и муниципальным районом о передаче полномочий.
Согласно части 1 статьи 1 Закона ВО от 16 апреля 2025 года № 5856-ОЗ «О преобразовании всех поселений, входящих в состав Череповецкого муниципального района ВО, путем их объединения, наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа и установлении границ Череповецкого муниципального округа ВО» (далее Закон ВО «О преобразовании поселений») все входящие в состав Череповецкого муниципального района ВО поселения преобразованы путем объединения в Череповецкий муниципальный округ ВО.
Со дня вступления в силу Закона № 5856-ОЗ (с 1 июня 2025 года) до 1 января 2026 года устанавливается переходный период (статьи 5, 8 Закона № 5856-ОЗ). В переходный период до формирования органов местного самоуправления Череповецкого муниципального округа ВО полномочия по решению вопросов местного значения Череповецкого муниципального округа ВО на соответствующих территориях осуществляют органы местного самоуправления муниципальных образований, которые на день создания Череповецкого муниципального округа ВО осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на этих территориях (часть 3 статьи 5 Закона № 5856-ОЗ).
Из материалов дела следует, что родителями несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4, лишённая в отношении них родительских прав решением Череповецкого районного суда ВО от 04 августа 2017 года по делу № 2-933/2017, и ФИО6, лишённый в отношении детей родительских прав решением Сокольского районного суда ВО от 26 августа 2024 года по делу № 2-1212/2024.
Постановлениями администрации СМР от 30 июня 2017 года № 803 и № 804 ФИО1, назначена опекуном над несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3, исполняющим свои обязанности возмездно. 03 июля 2017 года между администрацией СМР и ФИО1 заключены договоры о приёмной семье № 20 и № 21. На основании указанных постановлений дети переданы в семью ФИО1
ФИО1 с 10 марта 1994 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, по которому имеют регистрацию по месту пребывания с 10 сентября 2020 года по 08 сентября 2027 года несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3; ФИО4 с 13 марта 2006 года по настоящее имеет регистрацию по адресу: <адрес> (справка ОВМ МО МВД России «Сокольский», копии свидетельств о регистрации по месту пребывания).
Выписками из Единого государственного реестра недвижимости подтверждено, что квартира, общей площадью 69,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, доля в праве каждого - 1/3. На указанный жилой дом имеется технический паспорт, на дату инвентаризации дома 28 марта 1995 года процент износа составлял 13%, инвентаризация жилого помещения в последующем не проводилась.
По сведениям администрации ЧМР, жилое помещение по адресу: <адрес>, в программу капитального ремонта не входит, непригодным не признавалось, жилой дом также аварийным не признан, не подлежит включению в программу переселения из аварийного жилья в связи с тем, что имеет признаки блокированной застройки, не имеет мест общего пользования, кроме того, данный дом не может быть включен и в программу капитального ремонта в связи с наличием в его составе менее 5 квартир. Несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 на учёте в качестве нуждающихся улучшении жилищных условий по договору социального найма не состоят, на учете малоимущих в Череповецком районе не числятся.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона № 210-ФЗ от 27 июля 2010 года «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» предоставление государственных и муниципальных услуг осуществляется в соответствии с административными регламентами.
Постановлением администрации ЧМР от 11 июня 2021 года № 798 утверждён «Административный регламент по предоставлению муниципальной услуги по признанию помещения жилым помещения, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее Регламент № 798). Данная муниципальная услуга предоставляется администрацией ЧМР.
Результатом муниципальной услуги является: решение о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; решение о выявлении оснований для признания жилого помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке; решение о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания; решение о выявлении оснований для признания многоквартирным домом аварийным и подлежащим реконструкции или аварийным и подлежащим сносу и т.д. (пункт 2.3 Регламента №798).
Согласно пункту 2.4 Регламента № 798, решение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан принимается администрацией района в течение 65 дней со дня регистрации заявления.
В пункте 2.6 Регламента № 798 содержится исчерпывающий перечень, необходимых для предоставления муниципальной услуги, которые заявитель должен представить самостоятельно, в том числе: заявление о признании жилого помещения непригодным для проживания; копии правоустанавливающих документов на жилое помещение; документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя.
В пункте 2.8 Регламента № 798 указано, что основания для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги, отсутствуют.
В качестве оснований для отказа в приеме к рассмотрению документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги, в пункте 2.9 указано следующее: выявление несоблюдения условий признания действительности квалифицированной электронной подписи; непредставление заявителем документов, предусмотренных п.п. 2.6.1.1-2.6.1.6 п. 2.6.1 регламента, и невозможности их истребования на основании межведомственных запросов.
В пункте 2.10 Регламента № 798 указано, что основания для приостановления предоставления муниципальной услуги отсутствуют (пп. 2.10.1). В качестве основания для отказа в признании помещения непригодным для проживания указано установленное комиссией отсутствие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие: ухудшения в связи с физическим износом в порядке эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимости уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований; изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, электромагнитных полей (пп. 2.10.2).
Основаниями для отказа в предоставлении муниципальной услуги являются: предоставление документов, не соответствующих требованиям, указанным в пункте 2.6 регламента; предоставление получателем недостоверных и (или) неполных сведений в документах; в случае отказа заявителем в предоставлении доступа в жилое/нежилое помещение для проведения обследования. Решение об отказе в предоставлении муниципальной услуги доводится до заявителя в письменной форме (пп. 2.10.4).
В соответствии с пунктом 5.3 Регламента № 798, заявитель вправе оспорить действия (бездействие) и решения, осуществляемые (принятые) в ходе предоставления муниципальной услуги, в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.
21 февраля 2025 года ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 направила в администрацию ЧМР заявление о признании непригодным для проживания жилого помещения по адресу: <адрес>, которое зарегистрировано в администрации ЧМР 06 марта 2025 года как входящая корреспонденция за номером 3/1-66, в книге учета актов и заявлений за номером 290 в соответствии с действующим регламентом о предоставлении муниципальной услуги.
К заявлению ФИО1 были приложены следующие документы: копия паспорта заявителя; копии постановлений администрации СМР от 30 июня 2017 года об установлении опеки над несовершеннолетними ФИО3 и ФИО2; копия выписки из ЕГРН на жилое помещение.
Из информации администрации ЧМР следует, что поскольку заявитель ФИО1 не проживает на территории Череповецкого района и г. Череповца и доступ в помещение не предоставлен, то посредством телефонограммы (по телефону №) ФИО1 было сообщено о невозможности оказания муниципальной услуги без предоставления доступа для осмотра жилого помещения членами комиссии. Данная телефонограмма зарегистрирована в Журнале телефонных звонков (телефонограмм) 20 марта 2025 года за номером 15. При выезде на объект по адресу: <адрес>, установлено, что дверь в помещении закрыта, со слов соседей собственник в данной квартире не проживает.
Как следует из копии протокола от 16 июля 2025 года заседания комиссии для оценки жилых помещений (домов) муниципального жилищного фонда, межведомственная комиссия, утверждённая постановлением администрации ЧМР от 05 июня 2015 года № 1216 (с изменениями), рассмотрев вышеуказанное заявление ФИО1, фото и видео материалы, пересланные ею посредством мессенджера «ватсап»,
решила:
«В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции …», Административным регламентом по предоставлению муниципальной услуги по признанию помещения жилым помещения, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утверждённым постановлением администрации ЧМР от 11 июня 2021 года № 798, собственник жилого помещения обязан предоставить свободный доступ в жилое помещение для полноценного осмотра членами комиссии, чего сделано не было. По представленным в комиссию материалам составить объективные выводы о техническом состоянии помещения не представляется возможным. В муниципальной услуге отказать».
В письме от 17 июля 2025 года № 1-47/896.1, направленном ФИО1, администрация ЧМР указала, что членами межведомственной комиссии принято решение об отказе ФИО1 в предоставлении муниципальной услуги по признанию жилого помещения непригодным для проживания ввиду не предоставления беспрепятственного доступа в жилое помещения членами комиссии для осмотра. Однако, документы, подтверждающие получение ФИО1 указанного ответа, администрацией ЧМР суду не представлены.
Исходя из положений части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.
Принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства, учитывая, что ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, в соответствии с требованиями административного регламента предоставлен в администрацию ЧМР вместе с заявлением полный пакет документов, являющихся необходимыми и обязательными, вместе с тем, данное заявление принято администрацией ЧМР, рассмотрено по истечении установленного законодательством и административным регламентом срока для предоставления муниципальной услуги о признании жилого помещения непригодным для проживания, то есть спустя 4 месяца с момента регистрации заявления и после принятия административного иска судом и в ходе рассмотрения административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в части признания действий (бездействия) административного ответчика незаконными, выразившихся в непринятии решения по заявлению истца в установленный законом срок. Кроме того, суд учитывает, что административным ответчиком не представлены документы, подтверждающие вручение заявителю принятого по ее заявлению решения (уведомления), при этом ФИО1 в суде отрицала факт направления ей данного решения, которое она не получала, в связи с чем считала, что ее заявление до настоящего времени не принято и не рассмотрено, процессуальное решение по нему не вынесено.
Вместе с тем, суд учитывает, что заявление ФИО1 принято администрацией ЧМР к рассмотрению, по нему в настоящее время вынесено решение об отказе в предоставлении муниципальной услуги в связи с непредоставлением заявителем доступа в жилое помещение для проведения обследования, что соответствует подпункту 2.10.4 административного регламента, и является основанием для отказа в предоставлении муниципальной услуги, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в остальной части.
Руководствуясь статьями 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании незаконным действий (бездействия), выразившихся в непринятия заявления о признании жилого помещения непригодным для проживания и решения по нему в установленный срок, возложении обязанности принять заявление к рассмотрению и вынести по нему соответствующее решение, удовлетворить частично.
Признать незаконным действия (бездействие) администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области, выразившиеся в непринятии в установленный срок решения по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о признании жилого помещения непригодным для проживания от 21 февраля 2025 года, зарегистрированному 06 марта 2025 года № 3/1-66.
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Б. Попова
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.