Решение по делу № 2-502/2022 от 05.12.2022 - об оспаривании наследства, применении последствий недействительности сделки.

УИД: 45RS0002-01-2022-000499-86

Дело № 2-502/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 5 декабря 2022 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Жевлаковой Ю.М.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании наследства, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об оспаривании наследства, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указал, что 28.04.1997 нотариус Белозерского района Курганской области ФИО3 выдал ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого она приобрела право собственности на жилой дом, площадью 28 кв.м и земельный участок, площадью 1704 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Совершенная нотариальная сделка и полученные на основании свидетельства о праве на наследство по закону документы, являются недействительными. При ее совершении он фактически остался неуслышанным, так как из-за скрытности действий по оформлению наследственных прав, он был лишен возможности заявить свои права на долю в наследстве. Также эти действия лишили его возможности заявить свою гражданскую и правовую позиции соответствующим заявлением о согласии или отсутствии согласия на переход его доли наследства после смерти матери Фальковой А.И. его сестре ФИО2, о чем знал нотариус ФИО3, который предвидел наступление правовых последствий и нарушил требования ст. 564 ГК РСФР. О существовании свидетельства и документов о праве собственности на наследственное имущество ему стало известно в 2022 году, после принятия судом решения по гражданскому делу № 2-359/2022. С 1997 года ФИО2 скрывал в тайне от него факт вступления в наследство на имущество матери, поскольку изначально ввела его в заблуждение сообщив о том, что все родственники и он, будут иметь равные права и возможность жить в родительском доме и пользоваться без ограничений земельным участком. Его молчание не считается согласием на совершение сделки, поэтому нотариус, сопровождавший ведение наследственного дела, обязан был обеспечить разумные усилия для его законности, путем обеспечения в наследственное дело его заявления. Для выяснения вышеуказанных обстоятельств необходимо было установить в наследственном деле его заявления. В принятие наследства он не вступал. Просил суд: признать нотариальную сделку нотариуса ФИО3 по наследственному делу, в частности, выданное им ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону от 28.04.1997 и все последующие свидетельства о праве собственности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и № <адрес> от 14 февраля 2013г. недействительными, по основаниям, установленным законом; применить последствия недействительности сделки, обеспечить его право наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнил заявленные требования, просил признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Фальковой А.И., выданные ФИО2 и признать его принявшим наследство после смерти матери. Кроме того, пояснил, что считает действия нотариуса незаконными, поскольку при оформлении наследственных прав на имущество его матери он не писал заявлений об отказе от наследства. Нотариус был обязан выяснить его мнение, но не сделал этого. На момент смерти матери он постоянно проживал в <адрес>, а в течение четырех осенних месяцев он находился на работе на Курилах. Однако письмо от нотариуса о намерении ФИО2 принять наследство, он не получал. Фактически он принял наследство после смерти матери, т.к. после её смерти изредка приезжал в жилой дом, а с двухтысячного года постоянно проживал в нем, оплачивал коммунальные услуги, содержал приусадебное хозяйство. Действия ФИО2 считает незаконными, поскольку она его уверяла, что он будет пользоваться указанным имуществом наравне с ней. На земельном участке, принадлежавшим его матери, он хотел построить жилой дом и завез на участок строительный материал. Просил об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 о применении срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной, т.к. о факте получения ответчиком свидетельства о праве на наследство по закону, ему стало известно в 2022 году.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме того, пояснила, что после смерти их матери, все дети собрались для решения вопроса о наследстве. Никто не возражал портив принятия ею наследства. ФИО1 не выразил какого-либо мнения по поводу наследственного имущества и не высказал заинтересованности в данном имуществе, т.к. в то время он хорошо зарабатывал и проживал в другом регионе. Она приняла наследство в установленном законом порядке, не скрывала данный факт и сообщила нотариусу о всех наследниках. После вступления во владение наследственным имуществом, она предоставила недвижимое имущество в пользование брату ФИО4 По истечении пяти лет после принятия наследства, она предоставила жилой дом в пользование ФИО1, который развел на приусадебном участке хозяйство, а по прошествии нескольких лет вынудил брата ФИО4 оставить жилой дом. К началу 2022 года ФИО1 практически уничтожил жилой дом, т.к. не проживал в нем, а содержал животных и птицу. В момент, когда ФИО1 проживал в жилом доме, он обязан был нести коммунальные расходы на его содержание, поскольку являлся пользователем недвижимого имущества.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, Фальков А.И., ФИО7 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

В заявлении третье лицо ФИО5 не высказала своего мнения по существу заявленных исковых требований.

В заявлении третье лицо ФИО6 просила суд об отказе в удовлетворении требований ФИО1 и сообщила, что после смерти матери на семейном совете, где присутствовал ФИО1, было принято решение, отдать доли на наследство ФИО2 Возражений ни от кого не поступило. В заблуждение ФИО1 никто не вводил, его молчание было знаком согласия.

В заявлении третье лицо ФИО7 сообщила, что после смерти и похорон их матери в 1997 году, все дети определили, что наследственное имущество будет принадлежать ФИО2 ФИО1 знал об этом и не возражал. Впоследствии он часто приезжал к ФИО2 и не мог не знать, что она оформила права на наследственное имущество. Она отговорила ФИО1 строить жилой дом на данном земельном участке, пояснив, что участок принадлежит ФИО2 ФИО1 понял это и начал строить жилой дом на другом земельном участке.

В заявлении третье лицо Фальков А.И. сообщил, что в апреле 1997 года наследники Фальковой А.И. заявили об отказе от права на наследство после смерти матери в пользу ФИО2 ФИО1 присутствовал при этом и не возражал против данного обстоятельства. Письма, которые приходили ему из Белозерского суда, он не читал.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа по г. Кургану Курганской области ФИО3, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. В отзыве на исковое заявление ФИО1 сообщил, что наследственное дело № 2-7-54 Фальковой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто государственным нотариусом Белозерской государственной нотариальной конторы 23.10.1996 на основании заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство наследника ФИО2 В заявлении она указала, что, кроме нее, наследниками являются ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО1, Фальков А.И., ФИО5 и место жительства каждого наследника. В соответствии с правилами ст. 550 Гражданского кодекса РСФСР ФИО4, ФИО6, ФИО7, Фальков А.И., ФИО5 отказались от причитающегося им наследства в пользу ФИО2, и представили соответствующие письменные заявления. На основании ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, ФИО1 был извещен государственным нотариусом Белозерской государственной нотариальной конторы об открывшемся наследстве письмом от 23.10.1996, исходящий № 188. Такое извещение имеет целью лишь сообщить наследнику об открытии наследства и оно было направлено ФИО1, несмотря на то, что ему было известно о смерти матери Фальковой А.И. Поскольку от ФИО1 заявлений о принятии наследства или о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в течение 6 месяцев, в нотариальную контору не поступило, он является наследником, не принявшим наследство. По истечении 6 месяцев и до момента выдачи свидетельства о праве на наследство, т.е. в течение одного года с момента смерти наследодателя, ФИО1 к нотариусу с какими-либо заявлениями не обращался. В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР 28.04.1997 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом с земельным участком № 7, находящиеся в с. Белозерском Курганской области по улице Кирова, как единственному наследнику первой очереди, принявшему наследство Фальковой А.И. Выдача свидетельства о праве на наследство является нотариальным действием, совершение которого предусмотрено статьей 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Получение согласия наследников, не принявших наследство, на переход наследственного имущества к наследникам, принявшим наследство, законодательством не предусмотрено. Ссылка истца на нарушение ст. 564 ГК РСФСР (вероятно - ст. 546 ГК РСФСР) несостоятельна, т.к. правила указанной статьи применяются к наследникам в случае принятия ими наследства, которыми ФИО1 не воспользовался. Наследник для приобретения наследства должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По требованиям, указанным в исковом заявлении, истек срок исковой давности. Полагал исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, ответчика, допросив свидетеля ФИО15., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Фалькова А.И., что подтверждается свидетельством о смерти I-БС №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на имущество Фальковой А.И., в котором наследниками указала также других детей наследодателя ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО1, Фалькова А.И., ФИО5 и место их жительства.

Согласно п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2002 г. признан утратившим силу раздел VII «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР.

Таким образом, к отношениям, возникшим к наследованию имущества Фальковой А.И., подлежат применению нормы раздела VII «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии с положениями статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства Фальковой А.И., для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу приведенной правовой нормы под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент оформления ФИО2 наследственных прав), сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Согласно п. 1 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент оформления ФИО2 наследственных прав) сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

После смерти Фальковой А.И. её дети: ФИО4, ФИО6, ФИО7, Фальков А.И., ФИО5 отказались от права на наследство в пользу ФИО2, представив нотариусу соответствующие заявления, находящиеся в материалах наследственного дела.

Истец ФИО1 знал об открытии наследства после смерти матери, поскольку присутствовал на семейном совете, где решался вопрос о судьбе наследственного имущества Фальковой А.И., но не выразил какого-либо намерения реализовать право на принятие наследства, о чем пояснили лица, участвующие в деле, а также свидетель ФИО8

Согласно статье 61 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1 нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

Согласно статье 62 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

В соответствии со статьей 72 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства.

23 октября 1996 г. нотариус ФИО3 направил ФИО1 по месту его жительства: <адрес>, письмо в котором сообщил ему об открытии наследства после умершей Фальковой А.И. Копия письма находится в материалах наследственного дела Фальковой А.И.

Заявлений от ФИО1 о принятии наследства или о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в течение 6 месяцев, в Белозерскую государственную нотариальную контору не поступило, в связи с чем он был признан наследником, не принявшим наследство.

По истечении 6 месяцев и до момента выдачи свидетельства о праве на наследство, то есть в течение одного года с момента смерти наследодателя, ФИО1 к нотариусу с какими-либо заявлениями также не обращался.

28 апреля 1997 г. нотариус ФИО3 выдал ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом с земельным участком № 7, находящиеся в <адрес>.

После оформления имущественных прав на наследственное имущество Фальковой А.И., ФИО2, предоставила оспариваемое истцом недвижимое имущество в пользование брату ФИО4, что подтверждается лицевыми счетами похозяйственных книг Администрации Белозерского сельсовета за 1997 – 2006 годы.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из решения Белозерского районного суда Курганской области по гражданскому делу 2-359/2022 от 28 июля 2022 г. по иску ФИО2 к ФИО1 об освобождении жилого дома и земельного участка и передаче недвижимого имущества собственнику, следует, что в начале 2000 годов ФИО2 предоставила вышеуказанные жилой дом и земельный участок в пользование ФИО1 без заключения договора.

Решение суда вступило в законную силу 4 октября 2022 г.

Таким образом, несмотря на свою осведомленность о смерти матери, в собственности которой находилось недвижимое имущество и возможности принятия наследства, ФИО1 не предпринял каких-либо действий по принятию наследства.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела Фальковой А.И., заявлениями третьих лиц, участвующих в деле, показаниями свидетеля ФИО8, сведениями похозяйственных книг Администрации Белозерского сельсовета.

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, либо доказательства принятия наследства, истцом не представлены.

Как следует из материалов дела, извещение об открытии наследства направлено нотариусом ФИО1 по адресу его фактического проживания.

При этом доводы истца о том, что он не получал данного извещения, в том числе в связи с нахождением на работе не по месту постоянного жительства, не свидетельствуют о нарушении нотариусом действовавшего законодательства по оформлению наследственных прав ФИО2

Доводы ФИО1 о том, что он принял наследство после смерти матери опровергаются сведениями из похозяственных книг Администрации Белозерского сельсовета за 1997 – 2006 годы, вышеуказанным решением Белозерского районного суда Курганской области от 28 июля 2022 г., из которых следует, что после оформления наследства, ФИО2 предоставила жилое помещение в пользование брату ФИО4, а истец проживал в оспариваемом жилом помещении после 2000 года, на основании устного разрешения ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается также пояснениями ФИО1 о том, что в 1997 году он постоянно проживал в <...>.

Таким образом, доказательства принятия наследства Фальковой А.И. в течении установленного срока для принятия наследства, истцом не представлены.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО2 ввела его в заблуждение относительно наследственного имущества, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются пояснениям лиц, участвующих в деле, из которых следует, что после открытия наследства истец не проявлял интереса и не высказывал своих намерений по принятию наследства Фальковой А.И.

Учитывая надлежащее выполнение нотариусом обязанностей по извещению наследников об открытии наследства в установленный законом срок, а также отсутствие нарушений при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, принимая во внимание отсутствие оснований для признания ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти Фальковой А.И., суд считает его исковые требования не обоснованными.

Кроме того, в силу пунктов 1 и 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент оформления ФИО2 прав на наследственное имущество, иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение. Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из разъяснений в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму». Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права. Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен. Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре.

После смерти матери ФИО1 знал о намерении ФИО2 оформить наследственные права на имущество наследодателя, т.к. данный вопрос обсуждался всеми наследниками после её похорон, о чем пояснили лица, участвующие в деле.

В связи с чем, доводы истца о том, что он узнал об оформлении ФИО2 наследственных прав на имущество ФИО9 только в 2022 году, являются необоснованными.

Учитывая, что с момента оформления ФИО2 наследственных прав после смерти матери, прошло более 25 лет, суд приходит к выводу о пропуске ФИО1 срока исковой давности по требованиям о признании сделки недействительной, о применении которого заявлено ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, паспорт гражданина РФ сери № к ФИО2, паспорт гражданина РФ сери № об оспаривании наследства, применении последствий недействительности сделки, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное решение суда составлено 12 декабря 2022 г.)