УИД 77RS0009-02-2025-004075-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3449/2025 по иску Министерства социального развития адрес к ФИО1 о взыскании неосновательно обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Министерства социального развития адрес обратилось в суд к ответчику фио о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма в бюджет адрес, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 установлена мера социальной поддержки, а с 26.11.2018 ответчик выписался с прежнего места жительства с адреса: Московская обалсть, адрес, и зарегистрировался по месту жительства в субъекте РФ - адрес, по адресу: адрес ФИО2, д. 8, кв. 1. фио, не смотря на то, что уже с 26.11.2018 года не являлся жителем адрес, адресную социальную помощь также получил, о смене места жительства не сообщил. В период с 01.12.2018 по 30.06.2024 ФИО1 представлял в уполномоченный орган недостоверные сведения о своем месте жительства, вследствие чего возникла переплата денежных средств в виде компенсации стоимости жилищно-коммунальных услуг сумма и адресной социальной помощи гражданам, соблюдающим режим самоизоляции (по окончании режима) в размере сумма). Истец считает, что указанные денежные средства подлежат возврату в бюджет адрес как незаконно полученных денежных средств.
Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав я представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 307 ГК РФ определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо, от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу приведенной правовой нормы, в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.
Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.
При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со статьей 1103 этого же кодекса, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что Министерство социального развития адрес в лице Окружного управления социального развития №3 Министерства социального развития адрес на основании заявления ФИО1 от 09.07.2012 № Z33_2012-07-09_35943, в соответствии с Законом адрес от 23.03.2006 № 36/2006-03 «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в адрес» решением Министерства ФИО1, паспортные данные, зарегистрированному ранее по месту жительства по адресу: адрес, установлена мера социальной поддержки: «Ежемесячная денежная компенсация платы за занимаемую общую площадь жилого помещения и стоимости коммунальных услуг» по категории: Инвалид.
26.11.2018 ответчик выписался с прежнего места жительства с адреса: адрес, и зарегистрировался по месту жительства в субъекте РФ – Москва, по адресу: адрес ФИО2, д. 8, кв. 1, при этом, ответчик не сообщил истцу о смене места жительства.
В соответствии с Постановлением губернатора адрес от 12.03.2020 № 108-ПГ "О введении в адрес режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID- 2019) на территории адрес" жителям адрес выплачивалась адресная социальная помощь, которая предназначалась гражданам, соблюдающим режим самоизоляции (период с 01.03.2020 по 3.04.2020).
ФИО1, не смотря на то, что уже с 26.11.2018 года не являлся жителем адрес, адресную социальную помощь также получил.
В соответствии с п. 26 «Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в адрес», утвервержденного Постановлением Правительства адрес от 29.03.2022 № 299/12, получатель обязан в течение месяца со дня наступления обстоятельств, влияющих на получение компенсации, информировать территориальное подразделение Министерства о наступлении таких обстоятельств.
К таким обстоятельствам относятся следующие сведения: перемена места жительства в адрес; снятие получателя с регистрационного учета по месту жительства в адрес; изменение состава семьи; изменение вида топлива, используемого для приготовления пищи и (или) отопления жилого помещения, количества жилых комнат.
При наступлении обстоятельств (перемена места жительства в пределах адрес, снятие получателя с регистрационного учета по месту жительства в адрес, изменение состава семьи, утрата права на получение компенсации) необоснованно полученные или полученные не в полном объеме суммы компенсации учитываются при последующих выплатах компенсации, а при утрате права на получение компенсации суммы компенсации подлежат возврату в добровольном порядке либо взыскиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Компенсация автоматически прекращается с месяца, следующего за прошедшим, в случаях: снятия получателя с регистрационного учета по месту жительства в адрес; установления факта отсутствия оснований для предоставления компенсации; смерти получателя; представления получателем (представителем) заведомо недостоверных документов, а также указания недостоверных сведений в Заявлении.
Уведомительных заявлений о перемене места жительства ответчика в адрес Министерства не поступало.
Таким образом, в течение указанного периода, с 01.12.2018 по 30.06.2024, ФИО1 представлял в уполномоченный орган недостоверные сведения о своем месте жительства, вследствие чего возникла переплата денежных средств в виде компенсации стоимости жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, и адресной социальной помощи гражданам, соблюдающим режим самоизоляции (по окончании режима) в размере сумма
В адрес ответчика истцом было направлено письмо с уведомлением о возвращении незаконно полученных денежных средств на расчетный счет фио «ЕВЦ» в добровольном порядке, однако переплата ответчиком в бюджет адрес не возмещена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Доказательств возврата сумм в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено и материалы дела не содержат.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь установленными обстоятельствами, исходя из того, что денежные средства в размере сумма были выплачены истцом как мера социальной поддержки по заявлению ответчика, при этом правовых оснований для их поступления не имеется, поскольку ответчик с 26.11.2018 года не являлся жителем адрес, адресную социальную помощь также получил, и не сообщил истцу о перемена места жительства и снятие ответчика с регистрационного учета по месту жительства в адрес, учитывая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел ответчик за счет истца, и обязывало ответчика возвратить истцу неосновательно приобретенные денежные средства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При этом в силу п. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.
Таким образом, с ответчика в бюджет адрес надлежит взыскать государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес денежные средства в размере сумма
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 31 июля 2025 года.
Председательствующий В.В. Капусто