Решение по делу № 02-0764/2025 от 30.04.2025

УИД: 77RS0026-02-2024-014085-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года город Москва

Таганский районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бричаг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0764/2025 по исковому заявлению ООО «ВВТ Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ВВТ Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга в размере 238 000 руб., неустойки в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 640 руб.; истребовании из чужого незаконного владения ответчика в пользу истца транспортного средства марки VOLKSWAGEN, модель POLO, год выпуска 2017, государственный номер <***>, VIN <***>, цвет желтый.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 14.06.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор лизинга № МСК/ВВТ-0623-01-00053, согласно которому истец (лизингодатель) обязался приобрести в собственность и предоставить ответчику (лизингополучатель) во временное владение и пользование на срок с 14.06.2023 г. по 14.06.2028 г. транспортное средство марки VOLKSWAGEN, модель POLO, год выпуска 2017, государственный номер <***>, VIN <***>, цвет желтый (далее - предмет лизинга или ТС) с возможностью дальнейшего выкупа предмета лизинга ответчиком, взамен ответчик обязался принять предмет лизинга и ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным договором лизинга графиком платежей.

Истец свои обязательства по договору лизинга исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по уплате лизинговых платежей составляет размере 238 000 руб., на эту сумму истцом начислена неустойка в размере 50 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.06.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор лизинга № МСК/ВВТ-0623-01-00053, согласно которому истец (лизингодатель) обязался приобрести в собственность и предоставить ответчику (лизингополучатель) во временное владение и пользование на срок с 14.06.2023 г. по 14.06.2028 г. транспортное средство марки VOLKSWAGEN, модель POLO, год выпуска 2017, государственный номер <***>, VIN <***>, цвет желтый (далее - предмет лизинга или ТС) с возможностью дальнейшего выкупа предмета лизинга ответчиком, взамен ответчик обязался принять предмет лизинга и ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным договором лизинга графиком платежей.

Доказательств уплаты лизинговых платежей в указанном размере ответчиком суду не представлено.

На основании пункта 4.7 договора лизинга лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять принадлежащее ему транспортное средство в случае возникновения обстоятельств, указанных в разделе 12 Правил лизинга транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга (п.12.1 Правил лизинга - в случае, если лизингополучателя просрочил оплату или оплатил неполностью любой из платежей, предусмотренных графиком платежей на 15 календарных дней и более).

Направленное истцом ответчику 22.01.2024 письменное уведомление о расторжении договора лизинга и необходимости возврата ответчиком транспортного средства - предмета лизинга ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 4.9 договора лизинга в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 3 060,00 рублей за каждый календарный день просрочки в течение первых десяти календарных дней просрочки и в размере 17 000,00 рублей за каждый календарный день просрочки начиная с одиннадцатого календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

Таким образом, учитывая, что Ответчик свои обязательства по возврату предмета лизинга и оплате лизинговых платежей по договору лизинга не исполнил, задолженность Ответчика по договору лизинга составляет 288 000 руб. 00 копеек, включая: 238 000 руб. 00 коп. - задолженность по лизинговым платежам; 50 000 руб. 00 коп. - сумма неустойки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 11 ФЗ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

На основании пункта 9.1 Правил лизинга в случае расторжения договора лизингополучатель в течение одного дня от даты расторжения договора обязан возвратить лизингодателю транспортное средство в месте, указанном лизингодателем.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об истребовании из чужого незаконного владения ответчика в пользу истца транспортного средства марки VOLKSWAGEN, модель POLO, год выпуска 2017, государственный номер <***>, VIN <***>, цвет желтый.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 640 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВВТ Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и истребовании имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (4521 730498) в пользу ООО «ВВТ Лизинг» (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга в размере 238 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 640 руб.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 в пользу ООО «ВВТ Лизинг» транспортное средство марки VOLKSWAGEN, модель POLO, год выпуска 2017, государственный номер <***>, VIN <***>, цвет желтый.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяО.Ю. Неревяткина

Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2025 г.