Дело №2-322/2023
68RS0023-01-2023-000324-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Сатинка 26 октября 2023года
Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Очередко И.Ю.,
при секретаре – помощнике судьи Москаленко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (далее - ООО "РСВ") обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между ООО МК "Миг-Кредит" (далее - первоначальный кредитор) и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) N № от 01.02.2016г., согласно условиям которого первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты ответчиком денежные средства не были возвращены.
Право требования данного долга перешло истцу на основании договора N № возмездной уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты> руб. - штраф.
По состоянию на 02.12.2021 размер задолженности за период с 01.02.2016 по 02.12.2021 составила <данные изъяты> руб.
29.12.2021 истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен, но 14.01.2022 отменен.
С учетом изложенного ООО "РСВ" просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма <***> от 01.02.2016г. за период с 01.02.2016 по 02.12.2021 в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ООО "РСВ", извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства дано согласие.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
С учетом изложенного, суд полагает ФИО2 надлежащим образом извещенной, и, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 3 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями ст.ст. 819-821.1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойка).
Из материалов дела следует, что 01.02.2016г. между ООО МК "МигКредит" и ФИО2 заключен договор займа N2603281637, согласно условиям которого ФИО2 предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком действия до 08.11.2016г. под 222,790% годовых.
Согласно п. 6 договора возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.
Пунктом 13 договора предусмотрено условие об уступке кредиторам третьим лицам прав (требований) по договору.
Подписывая договор, ФИО2 выразила согласие с индивидуальными условиями договора потребительского займа.
Таким образом, суд находит установленным факт заключения договора микрозайма и получения заемщиком денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на условиях договора потребительского займа.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.
В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
На основании договора уступки прав требования N Ц/ПК/16/280717 от 28.07.2017 заключенного между ООО "МигКредит" и ООО "Примоколлект", право требования долга по кредитному договору N2603281637 от 01.02.2016 перешло к ООО "Примоколлект..
В соответствии с договором уступки прав требования от 17.09.2020, заключенному между ООО "Примоколлект"и ООО "РСВ", право требования по кредитному договору <***> от 01.02.2016 в сумме <данные изъяты> рублей перешло истцу 17.09.2020.
Согласие заемщика на уступку прав требования было выражено в заявлении на предоставлении кредита.
Ответчиком договора уступки прав требований оспорены не были.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен.
Согласно расчету истца по состоянию на 02.12.2021 задолженность ФИО2 по договору микрозайма <***> от 01.02.2016 составляет <данные изъяты> руб, из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты> руб. - размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 02.12.2021, <данные изъяты> руб. - штрафы.
Иного расчета или доказательств его неправильности в материалы дела ответчиком не представлено.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "РВС" подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.Ю. Очередко
Решение изготовлено в окончательной форме 02.11.2023г.
Судья подпись И.Ю. Очередко