Дело № 5-1434/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2025 г. г. Курган
Судья Курганского городского суда Курганской области Сапунов Владимир Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего монтажником в ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
в Курганский городской суд поступил административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которого последний ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. находясь в общественном месте у <адрес> по адресу: <адрес>, разбил стекло в квартире, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что административного правонарушения не совершал, ДД.ММ.ГГГГ вечером по просьбе ФИО3 приехал к <адрес> по адресу: <адрес>, чтобы забрать последнего. Во дворе указанного дома ФИО3 отошел в сторону, а к нему подъехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где он узнал, что было обращение женщины, что ей разбили стекло в окне квартиры. Он со своего телефона позвонил ФИО3, который сообщил место его нахождения, после чего его забрали сотрудники полиции. Нарушения общественного порядка он (ФИО1) не нарушал, нецензурной бранью не выражался, окно не разбивал.
Судья, заслушав пояснения ФИО1 и свидетелей ФИО4 и ФИО3, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. находясь в общественном месте у <адрес> по адресу: <адрес>, разбил стекло в квартире, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок – установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков – основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных – названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Наличие в действии только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных (нецензурная брань в общественном месте) состава мелкого хулиганства не образуют.
Из протокола об административном правонарушении, объяснений свидетеля ФИО4, рапорта, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. находясь в общественном месте у <адрес> по адресу: <адрес>, разбил стекло в квартире, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. При этом из пояснений свидетеля и рапорта следует, что полицейские непосредственными свидетелями происшедшего не являлись, обстоятельства правонарушения известны со слов ФИО5 Из письменных пояснений свидетеля ФИО6 следует, что неизвестное лицо разбило окно в ее квартире, при этом мужчина выражался нецензурной бранью и размахивал руками. Свидетель ФИО3 в суде пояснил, что он был разозлен на ФИО5, в связи с чем разбил окно в ее квартире, после чего позвонил ФИО1, который приехал к нему. Пояснения ФИО1 о том, что хулиганские действия он не совершал ничем не опровергнуты, также не представлено достаточных доказательств того, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью и разбил окно.
Таким образом, достаточных доказательств нарушения общественного порядка со стороны ФИО1 судье не представлено, обязанность по доказыванию возлагается на орган составивший протокол.
Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО8 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Сапунов