Дело № 2-186/2025

УИД: 91RS0005-01-2025-000328-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025года г. Армянск Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при помощнике судьи Чижовой Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ООО «Профессиональная коллекторская организация «Юнона», ПАО «Сбербанк», ПАО «РНКБ»,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО3 03.04.2025г. обратилась в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника ФИО4, на земельный участок с кадастровым номером 90:16:010104:14, площадью 631 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, общество «Титан», ул. №, уч-ок №. В обоснование иска указано, что на принудительном исполнении в отделении судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> и <адрес> в отношении ФИО4 находится сводное исполнительное производство №-СД состоящие из исполнительного производство №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Армянского судебного района Республики Крым в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация Юнона" о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей; исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности в размере 25 280, 37 рублей; исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> в пользу ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности в размере 12 197,18 рублей. Согласно постановлениям о взыскании исполнительского сбора у должника ФИО4 имеется задолженность по исполнительскому сбору в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, должнику ФИО4 принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, г Армянск, общество "Титан", ул №, уч-ок №, назначение объекта «собственность», площадь объекта 631 кв. м., номер государственной регистрации №. Судебным приставом-исполнителем 20.12.2024г. вынесено постановление о запрете на совершение действии по регистрации. Вышеуказанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 ГПК РФ. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и соразмерности взыскания решается в рамках исполнительного производства, путем привлечения оценщика судебным приставом-исполнителем. Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, г Армянск, общество "Титан", ул №, уч-ок №, назначение объекта «собственность», площадь объекта 631 кв. м., номер государственной регистрации №

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО3 не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п.1 ст.79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Судом установлено, что в отделении судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> и <адрес> на принудительном исполнении в отношении ФИО4 находится сводное исполнительное производство №-СД в которое входит в том числе: исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № Армянского судебного района (городской округ Армянск Республики Крым) в пользу ООО "Профессиональная коллекторская организация Юнона" о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России», о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым, о взыскании в пользу ПАО ФИО1 национальный коммерческий банк задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Согласно постановлению о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО4 взыскан исполнительский сбор на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно постановлению о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО4 взыскан исполнительский сбор на сумму <данные изъяты> рублей. Всего взыскан и не оплачен должником исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей.

В срок, установленный для добровольного исполнения, судебные приказы, исполнительная надпись нотариуса должником не исполнены. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, требования исполнительного документа не исполнены. По постановлениям о взыскании исполнительского сбора должником ФИО4 задолженность не уплачена.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 631 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, общество «Титан», ул. №, уч-ок №. Право собственности ответчика зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ., номер государственной регистрации №. Согласно материалов дела денежных средств, а также иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, за исключением указанного земельного участка, у должника не имеется. Указанный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст.446 ГПК РФ.

Таким образом, законом не установлено ограничений на обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 631 кв.м, по адресу: <адрес>, общество «Титан», ул. №, уч-ок №.

Ответчиком не представлено доказательств погашения существующей задолженности. Доказательств наличия денежных средств, достаточных для погашения долга, также не представлено, ответчик об обращении взыскания на другое имущество не заявлял, возражений не представил.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным обратить взыскание на имущество должника ФИО4, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 631 кв.м, по адресу: <адрес>, общество «Титан», ул. №, уч-ок № в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" оценка имущества, на которое обращается взыскание, может быть осуществлена судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на такое имущество.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должника иного соразмерного имущества не может нарушать его права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора, оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО4, а именно, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 631 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, общество ФИО7», ул. №, участок №, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств.

Взыскать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета муниципального образования городской округ <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Армянский городской суд Республики Крым.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ Т.Н. Феденева