№ 2-1-560/2025
64RS0007-01-2025-001167-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года г. Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Клещевниковой Ю.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Корогодиной Э.Ш.,
с участием помощника прокурора г. Балашова Ермолиной Е.А.,
истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2,
представителя ответчика по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 45 мин. ФИО6, управляя автобусом ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ФИО4, двигался по автодороге по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, не уступил договору мотоциклу SUZUKI GSA 400 BANDIT, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, и допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получил телесные повреждения, от которых впоследствии скончался. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Балашовским районным судом <адрес> в отношении ФИО6 вынесен приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишении свободы сроком на 1 год. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы было заменено принудительными работами сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО6 исполнял трудовые обязанности по перевозке пассажиров у ИП ФИО4 Истец является отцом погибшего ФИО5 В результате гибели сына истец претерпел глубокую неописуемую психологическую моральную травму, связанную с потерей сына. Гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи. В данном случае для истца, подобная утрата безусловно является тяжелейшим событием в жизни, причинившим нравственные страдания. В результате трагедии и связанного с этим эмоционального потрясения, истец в течении длительного периода времени испытывает глубокие нравственные страдания, душевные переживания, неизгладимой является боль утраты ребенка, которую невозможно восполнить.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 1500000 рублей, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании заявил о завышенном размере исковых требований, считая разумными требования в размере 300000 руб. Также полагает, что матерью погибшего ФИО7 в общей сумме получены денежные средства в связи с гибелью сына в размере около 1250000 руб., что указывает на то, что преследуется цель заработать деньги.
Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Третье лицо ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в разумных пределах, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторон должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ч. 1).
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная *** и т.п.).Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной ***, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 45 мин. ФИО6, управляя автобусом ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ФИО4, двигался по автодороге по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ (при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо), не убедился в безопасности своего маневра, не уступил договору мотоциклу SUZUKI GSA 400 BANDIT, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, двигающемуся прямо со встречного направления и допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получил телесные повреждения, от которых впоследствии скончался.
ФИО6 в момент дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с ИП ФИО4, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений апелляционным постановлением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является отцом погибшего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ).
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате гибели сына он претерпел глубокую неописуемую психологическую моральную травму, смерть сына стала невосполнимой утратой. В течение длительного времени истец испытывает глубокие нравственные страдания, духовные переживания о случившемся, боль утраты ребенка является неизгладимой, ее невозможно восполнить.
Разрешая по существу спор, возникший между сторонами, суд, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о возмещении морального вреда и исходит из того, что ответчик обязан возместить причиненный вред истцу в соответствии с требованиями, предусмотренным статьями 150, 151 ГК РФ с учетом положений ст. 1101 ГК РФ, в связи считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда.
Определяя размер компенсации, суд исходит из характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, а также, учитывая наличие вины причинителя вреда ФИО6, допустившего столкновение с транспортным средством под управлением ФИО5, а также требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства причинения вреда, тяжесть наступивших последствий, нравственные и душевные страдания истца, его индивидуальные особенности, а также возраст и материальное положение ответчика, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 800000 руб.
Суд полагает, что компенсация морального вреда в размере 800000 руб. будет отвечать требованиям разумности и справедливости, обстоятельствам и последствиям данного происшествия, характеру понесенных нравственных переживаний отца погибшего.
Указание на получение матерью погибшего ФИО7 в общей сумме денежных средств в связи с гибелью сына в размере около 1250000 руб. не может служить основанием для отказа в иске, так как данные доводы представителя ответчика правового значения для разрешения требования о компенсации морального вреда не имеют, поскольку в данном случае на ответчике лежит обязанность компенсировать моральный вред, причиненный близкому родственнику погибшего.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, исходя из удовлетворенного судом требования о компенсации морального вреда, с ответчика в бюджет Балашовского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 , ОГРНИП №, ИНН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 800000 (восемьсот тысяч) руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4, ОГРНИП №, ИНН <***>, в доход бюджета Балашовского муниципального района государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 04 августа 2025 года.
Председательствующий Ю.Г. Клещевникова