Дело №2

УИД 20RS0№2-22

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 18 марта 2025 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее ответчик, заемщик).

Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора №2 от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ответчику в сумме 128 701,87 руб. на срок 14 мес. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредиту, который впоследствии отменен. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 86242,83 руб. С учетом указанных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика просроченный основной долг – 85 851,91 руб., просроченные проценты – 390,92 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4000,00 руб.

В судебное заседание ООО МФК «ОТП Финанс» не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений/ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №2, согласно которого истец выдал ответчику сумму 128 701,87 руб. на срок 14 месяцев.

Факт зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 128 701,87 руб. подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс».

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей).

Из материалов дела следует, что ответчик, в нарушение ст. ст. 809, 819 ГК РФ и условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, что подтверждено расчетом задолженности.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 85 851,91 руб., а также просроченные проценты в размере 390,92 руб.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок ответчиком требования истца не были выполнены.

Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредиту, которая не оспаривается ответчиком. Факт нарушения условий договора по внесению платежей в установленные сроки ответчиком также не оспаривается.

Судебный приказ №2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ФИО2 возражений, был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №2, мировым судьей судебного участка №2 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил. Поэтому в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 85851,91 руб., просроченные проценты в размере 390,92 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Как следует из платежного поручения №2 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом перед подачей заявления о выдаче судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 1392,30 руб., перед подачей искового заявления, согласно платежного поручения №2 от ДД.ММ.ГГГГ, уплачена государственная пошлина в размере 2608,00 руб., всего на сумму 4000, 30 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – ст-ца <адрес> ЧИАССР, паспорт серии 96 23 №2, выдан МВД по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ, к-п 200-014, задолженность по кредитному договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 242,83 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – ст-ца <адрес> ЧИАССР, паспорт серии 96 23 №2, выдан МВД по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ, к-п 200-014, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.М. Ибрагимов

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.