Дело № 2-331/2025 -КОПИЯ-
УИД 03RS0053-01-2025-000401-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 г. с. Кушнаренково РБ
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,
при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указали, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № № от 08 января 2024 г. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт с указанием идентификационных данных и иной информации. При подачи заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: <адрес>.com, а также номер телефона: № и направил Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявление-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор № № от 08 января 2024 г. подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. 02 сентября 2024 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно п. 1.4 Договора об уступке прав, в соответствии с приложением № №, в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права требования по договору займа, заключенному с ответчиком. Факт перехода прав по договору займа дополнительного подтвержден актом уступки права требования. По состоянию на 08 апреля 2025 г. сумма займа и начисленных процентов ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга составляет 30 000,00 руб., проценты по договору составляют 39 000,00 руб. Сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 14 400,00 руб. 08 февраля 2024 г. – 7 200,00 руб., 09 марта 2024 г. -7 200,00 руб. Сумма начисленных процентов с учетом оплаты составляет 24 600,00 руб. Итого общая сумма задолженности по договору займа №№ за период с 08 января 2024 г. по 22 июня 2024 г. с учетом оплат составляет: 30 000,00 руб. основной долг и 24 600,00 проценты, всего 54 600,00 руб.03 февраля 2025 г. определением, судебный приказ № 2-5045/2024 от 07 ноября 2024 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №№ от 08 января 2024 г. был отменен.
Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 08 января 2024 г. за период с 08 января 2024 г. по 22 июня 2024 г. в сумме 54 600,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» на рассмотрение дела не явился, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела, в деле имеется ходатайство о проведении судебного разбирательства без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрении дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, также извещалась посредством телефонограммы.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО МКК «Академическая» на рассмотрение дела не явилось, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела установлено, что 08 января 2024 г. между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» предоставило ФИО1 кредит (лимит кредитования) в размере 30 000,00 руб., под 292,00 % годовых, сроком действия договора в течении 30 дней, начиная с даты следующей за датой предоставления.
Факт предоставления кредитной линии подтверждается зачислением денежных средств на банковскую карту № в SA VINKCS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), а также историей операций № № от 08 января 2024 г.
Договор потребительского кредита № № от 08 января 2024 г. состоит из Согласия, Условий и Тарифов, и при заключении договора ФИО1 была ознакомлена и выразила согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах. Сторонами в Согласии, и включенных в него Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен кредитный договор в требуемой законом форме, при этом при заключении указанного договора ФИО1 была предоставлена полная информация об условиях договора в доступной для восприятия форме.
Как следует из Выписки по счету, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.
02 сентября 2024 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования, согласно п. 1.4 указанного договора, в соответствии с приложением № №, в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права требования ООО ПКО «академическая» по договору займа, заключенному с ФИО1 Факт перехода прав по договору займа подтвержден актом уступки права требования, подписанное ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн».
02 сентября 2024 г. в адрес ФИО1 на адрес электронной почты: <адрес>, указанный заёмщиком при заключении кредитного договора, было направлено заключительное требование по договору № № от 08 января 2024 г., которым она была уведомлена Банком об образовавшейся задолженности и необходимости ее погашения. Кроме того, ей сообщено о том, что в случае неисполнения обязательств по погашению задолженности, банк будет вынужден обратиться суд для защиты своих нарушенных прав и принудительного взыскания суммы полной задолженности либо произвести уступку прав третьим лицам.
Требование банка о досрочном возврате заемных денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Из материалов дела следует, что 05 ноября 2024 г. ООО ПКО «Право онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка по Кушнаренковскому району РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 08 января 2024 г.
07 ноября 2024 г. мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району РБ вынесен судебный приказ № 2-5045/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности по кредитному договору № № от 08 января 2024 г. за период с 08 января 2024 г. по 27 октября 2024 г. в размере 54 600 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
03 февраля 2025 г. на основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 08 апреля 2025 г. размер задолженности на период с 08 января 2024 г. по 22 июня 2024 г. составляет 54 600 руб. 85 коп., из них: 30 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 24 600 руб. 00 коп. – задолженность по процентам.
Указанный расчет задолженности является правильным, подтвержден материалами дела.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты по кредитному договору в счет погашения задолженности, а также не предоставлен свой расчет, подтверждающий иной размер задолженности.
Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, у Банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки, при этом оснований для снижения подлежащей взысканию неустойки, суд не усматривает, поскольку явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не установлено.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Банка денежных средств в общем размере 54 600 руб. 00 коп., поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по Республике <адрес> г., код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» сумму задолженности по кредитному договору № № от 08 января 2024 г. по состоянию на 22 июня 2024 г. в размере 54 600 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 24 600 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Всего с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» подлежит взысканию 58 600 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот) руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2025 г.
Председательствующий Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов