Дело № 2-270/2023 УИД 76RS0007-01 -2023-000311-14 Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
03 октября 2023 года город Пошехонье
Пошехонский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего Голованова А.В.,
при секретаре Ганичевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности денежных средств по расписке,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности денежных средств по расписке в размере 173000 рублей, процентов, начисляемых на сумму займа, за период с 01.03.2022 года по 22.08.2023 г. в размере 51 094 руб., процентов за нарушение срока возврата долга за период с 01.09.2022 года по 22.08.2023 г. в размере 12 914 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5570 рублей 08 коп.
Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами: 01 марта 2022 года ответчик ФИО2 получил от ФИО1 в долг сумму денег в размере 173 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается выданной за подписью ответчика ФИО2 распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распиской ответчик ФИО2 обязался вернуть полученные по расписке денежные средства, а также уплатить проценты, начисляемые на предоставленную по расписке сумму займа из расчета 20 % (двадцать процентов) годовых. По устной договоренности между ФИО1 и ответчиком ФИО2 денежные средства, указанные в расписке были предоставлены на полгода, то есть до 31.08.2022г. Не смотря на истечение установленного для возврата суммы займа и процентов срока и неоднократные устные напоминания (<данные изъяты>), до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, проценты не уплачены. 07.07.2023г. истец отправил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить сумму основного долга и проценты. Ответчик, получив претензию 12.07.2023г., добровольно не погасил задолженность в течении тридцати дней.
В качестве правовых оснований истец ссылается на ст. 395, п. 3 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, в адрес суда вернулся конверт с судебным извещением. В силу ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 01 марта 2022 года ответчик ФИО2 получил у истца ФИО1 под расписку денежные средства в размере 173 000 руб. За пользование денежными средствами ФИО2 обязался уплачивать истцу 20% годовых.
Во исполнение указанного договора ответчик принял от истца денежные средства в сумме 173 000 руб., что подтверждается распиской от 01 марта 2022 года. Данная расписка соответствует требованиям действующего законодательства, оригинал расписки приобщен к материалам дела. Подлинность расписки ответчиком не оспорена.
В установленный договором срок ответчик заемные денежные средства не возвратил, доказательств иного не представлено. При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 173 000 руб.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно доводам иска, по устной договоренности между ФИО1 и ответчиком ФИО2 денежные средства, указанные в расписке были предоставлены на полгода, то есть до 31.08.2022 г. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств иного не представлено.
07.07.2023 г. истец отправил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить сумму основного долга и проценты. Ответчик, получив претензию 12.07.2023 г., добровольно не погасил задолженность в течение тридцати дней.
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 01.03.2022 года по 22.08.2022 года составляет 51 094 руб.
Возражений или иного расчета ответчиком не представлено.
Суд признает указанную сумму задолженности по процентам обоснованной и подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1
Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение заемщиком своих обязательств по возвращению денежных средств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено ФИО1 правомерно.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 01 марта 2022 года на сумму 173 000 руб. за период с 01.09.2022 года по 21.08.2023 года в размере 12 934 руб. согласно представленному в материалы дела расчету.
Судом указанный расчет проверен и признан верным.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.08.2023 года в размере 12 914 руб. 00 коп.
В связи с рассмотрением настоящего дела истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5570 руб. 08 коп., что подтверждается документально.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5570 руб. 08 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№):
задолженность по договору займа от 01.03.2022 г. в размере 224 094 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 173 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом, за период с 01.03.2022 года по 22.08.2023 г. в размере 51 094 руб. 00 коп.;
проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.08.2023 года - 12 914 руб. 00 коп.;
расходы по оплате государственной пошлины 5570 руб. 08 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Голованов