№ 2-159/2025
УИД 03RS0063-01-2024-003885-96
Категория: 2.213
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 февраля 2025 г. г. Туймазы, РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Назаровой И.В.,
при секретаре Гизамове Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обосновании указав, что между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000,00 рублей., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Каппадокия» включенное в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Для получения вышеуказанного займа заемщиком выполнена заявка на получение потребительского займа, которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса. Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет, порядок и создания личного кабинета на сайте регулируется «правилами предоставления займа».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии) №. Обязательств по возврату займа в срок ответчиком не соблюдены.
Мировым судьей выносился судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «Защита онлайн», который впоследствии определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54750,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1843,00 руб.
К участию в деле судом привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования -ООО МКК "Каппадокия", АО "ТБанк", которые на судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом.
Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,
Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Ст. 808 ГК РФ регламентировано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Микрофинансовые организации вправе осуществлять свою деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).
В соответствии с частями 1 и 9 ст. 5 названного федерального закона договор потребительского займа состоит их общих условий и индивидуальных условий.
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000,00 руб., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Каппадокия» включенное в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа ответчик подал заявку через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов займодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Ответчик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика было прислано смс-сообщение, который содержало такой код. Также на его мобильный телефон поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и подписания денежных средств. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в установленный срок.
Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Каппадокия» выдало ответчику ФИО1 сумма займа в размере 25 000 руб.
Таким образом, свои обязательства по выдаче заемных денежных средств ООО МКК «Каппадокия» выполнило в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ООО «Защита онлайн» был заключен договор № уступки прав требований (цессии) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженности по кредитному договору в размере 54750,00 руб., государственной пошлины в размере 921,25 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ, судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54750,00 руб., в том числе сумма основного долга- 25000,00 рублей, проценты- 28700,00 руб., штрафы-1050,00 руб.
Произведенный истцом расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями договора займа и учитывает все внесенные заемщиком платежи в погашение задолженности. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, своих расчетов, иных доказательств оплаты займа не предоставлено. Начисление процентов на основной долг и других начислений в виде штрафов, пеней произведено с учетом ограничений, установленных для микрофинансовых организаций.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере 1843,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» /ИНН <***>/ задолженнолсть по договору займу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54750,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1843,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья И.В. Назарова
Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025