УИД 74RS0006-01-2025-003399-03

Дело № 2-3544/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 октября 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Мишулине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации г. Челябинска о восстановлении срока на принятие наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, открывшегося после смерти сына ФИО5, (дата) года рождения, умершего (дата), признании причины пропуска установленного законом шестимесячного срока принятия наследства уважительной, указав на то, что пропустила срок на принятие наследства по уважительным причинам (л.д. 4).

Определением от (дата) заявление принято к рассмотрению в порядке искового производства, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО2, ФИО3, администрация (адрес) (л.д. 1-2).

Определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Банк ВТБ (ПАО) и ПАО Сбербанк (л.д. 72).

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, со слов представителей просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 138).

Представители истца ФИО7, действующие на основании доверенности (л.д. 8-13), ФИО8, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО9, действующий на основании доверенности (л.д. 104), в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Ответчик ФИО4, действующая за себя и как законный представитель малолетнего сына ответчика ФИО3, (дата) года рождения, в судебное заседание не явилась, извещена, со слов представителя просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 139, 142).

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились извещены, представили нотариально удостоверенные заявления, в которых выразили согласие на включения истца в состав наследников умершего наследодателя ФИО5, просили рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 110, 111, 140, 141).

Представитель ответчика администрации (адрес), третье лицо нотариус ФИО10, представители третьих лиц ПАО Сбербанк и Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены, сведений об уважительности причин неявки не сообщили (л.д. 143-146).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от (дата), выданного государственным нотариусом Челябинской государственной нотариальной конторы № принадлежала квартира по адресу: (адрес)-а, (адрес), кадастровый №, право собственности в установленном ранее и в настоящее время порядке не зарегистрировано (л.д. 148-152, 155-157).

ФИО5, (дата) года рождения, умер (дата) в (адрес) ДНР, запись акта о смерти составлена (дата), тогда же выдано первичное свидетельство о смерти.

Нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа (адрес) ФИО10 заведено наследственное дело от (дата) №, в течении установленного законом шестимесячного срока к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди по закону дочь наследодателя ФИО2 ((дата)), супруга ФИО4, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО3, (дата) года рождения ((дата)), кроме того, к нотариусу (дата), то есть по истечению срока на принятие наследства, обратился с заявлением о фактическом принятии наследства сын наследодателя ФИО2 в лице представителя ФИО11 (л.д. 37-71, 83-85).

Истец ФИО1 является матерью умершего наследодателя ФИО5, (дата), то есть с пропуском установленного законом срока, обратилась в лице представителя ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в оформлении наследственных прав ей отказано по причине пропуска срока на принятие наследства (л.д. 15, 16).

Сведений о наличии завещания, оставленного ФИО5, иных наследников первой очереди материалы дела не содержат.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в течении установленного законом шестимесячного срока после смерти сына фактически вступила во владение наследственной квартирой по адресу: (адрес)-а, (адрес), в частности, получила ключи от квартиры, производила в данном жилом помещении уборку, привезла в него свою мебель и бытовую технику, о чём свидетельствуют объяснения сторон, показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласующихся между собой и иными собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти сына ФИО5, в связи с чем не пропустила срок на принятие наследства.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, открывшегося после смерти сына ФИО5, признании причины пропуска установленного законом шестимесячного срока принятия наследства уважительной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации г. Челябинска о восстановлении срока на принятие наследства, признании уважительной причину пропуска срока на принятие наследства отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 5 ноября 2025 года