Дело № 2-330/2023 (2-3029/2022)
УИД 42RS0013-01-2022-004321-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Тютюник Я.Я.,
при секретаре: Кусмарцевой О.С.,
с участием старшего помощника прокурора г. Междуреченска Кузнецовой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске Кемеровской области 16 января 2023 года
дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.
Требования истца мотивированы тем, что она проживает в квартире по адресу: <адрес>106, которая принадлежит ей на праве собственности на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между нею и ответчиком расторгнут.
После расторжения брака ответчик не является членом ее семьи, он не несет расходы по содержанию квартиры, не производит оплату коммунальных услуг, в связи с чем, ей приходится нести бремя дополнительных расходов.
Соглашения о пользовании жилым помещением между ними не заключалось, совместного хозяйства они не ведут.
Кроме того, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, в результате употребления которых становится агрессивным, не сдержанным и не управляемым. В присутствии детей устраивает скандалы, выражается грубой нецензурной бранью, на замечания не реагирует, крайне вспыльчив и неадекватен.
В результате выше указанных действий ответчика она неоднократно была вынуждена уходить из своей квартиры вместе с детьми и ночевать у знакомых, так как находиться у себя дома в такой обстановке было невыносимо.
Она неоднократно предлагала ответчику освободить жилое помещение, однако, ответчик всячески уклоняется от разрешения данного вопроса.
Просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>106, выселить ФИО3 из данного жилого помещения.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что примерно в 2004 году вступила с ответчиком брак, в 2010 году брак между ними расторгнут. В 2015 году родители ответчика продали принадлежащую им квартиру, где ответчик был зарегистрирован, поскольку она с ответчиком после прекращения брака продолжала проживать, он был зарегистрирован в квартире ее матери по адресу: <адрес>106. В 2021 указанная квартира по договору дарения была подарена ей матерью ФИО4 №2 Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, бремя содержания квартирой не несет, между ними сложились конфликтные отношения, совместно проживание не возможно. Ответчик в добровольном порядке выселиться из квартиры не желает, вещи ответчика собраны, находятся в принадлежащей ей квартире.
В судебном заседании представитель истца ФИО8, привлеченный к участию в деле на основании ст. 53 ГПК РФ, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен (л.д. 44,45).
Суд, с учетом мнения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3
Суд, заслушав участников процесса, опросив свидетелей ФИО4 №2, ФИО4 №1, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования законны и подлежат удовлетворению, приходит к следующему.
На основании ч.2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Рассматривая данный спор, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, п.3, ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1 получила в дар от ФИО4 №2 квартиру по адресу: <адрес>106, что подтверждается Договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Согласно справки МУП ИРКЦ от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>106 зарегистрирован бывший муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 8).
Согласно свидетельства о расторжении брака брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).
Согласно сообщению ГБУЗ «Междуреченская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 последний раз обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и указывал адрес места проживания: <адрес>, 2-106 (л.д. 19, 22).
Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России № по <адрес>-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным расчетам по страховым взносам за 2022, налоговые отчисления за ФИО3 производились ОАО «Российские железные дороги» (л.д. 21).
Согласно сообщения Военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете, проживает по адресу: <адрес>132 (л.д. 40).
Согласно ответа ОПФР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на регистрационном учете в качестве плательщика страховых взносов не состоит (л.д. 41).
В судебном заседании свидетель ФИО4 №2 пояснила, что ФИО1 ее дочь, ФИО3 бывший зять. Ей на праве собственности с 2004 принадлежала квартира по адресу: <адрес>106, в 2015 по просьбе дочери она зарегистрирована в ней ФИО3, на тот момент брак между ними был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения указанную квартиру она подарила своей дочери ФИО1 Бремя содержания указанной квартирой несет дочь, ответчик не участвует в расходах по содержанию квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно. Между ФИО1 и ответчиком сложились конфликтные отношения. Добровольно выселиться из квартиры ответчик не желает.
В судебном заседании свидетель ФИО4 №1 пояснила, что истец и ответчик ее родители, брак между ними прекращен в 2010 году. Отец злоупотребляет спиртными напитками, коммунальные услуги не оплачивает, не работает, между родителями сложились конфликтные отношения.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 31 Семейного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, из содержания названных правовых норм следует, что в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные отношения с собственником. Поэтому в случае прекращения семейных отношений прекращается право пользования жилым помещением.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником, в добровольном порядке не освобождает указанное жилое помещение, то он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения (за исключением случаев прямо указанных в законе) является безусловным основанием для признания соответствующего гражданина утратившим право пользования этим жилым помещением и снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении, при этом, собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем выселения из указанного жилого помещения лиц, не имеющих права пользования этим помещением.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Квартира по адресу: <адрес>106 является собственностью истца ФИО1 на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Из материалов дела видно, что ответчик ФИО3 перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, стороны совместно не проживают, общего бюджета не ведут. При этом какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами после прекращения семейных отношений заключено не было.
Учитывая изложенное, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку спорное жилое помещение получено истцом в дар и после расторжения брака с ответчиком, в настоящее время находится в собственности у истца, семейные отношения сторон были прекращены, ФИО3 не является членом семьи собственника жилья, принадлежащего истцу, какого-либо соглашения о пользовании жилого помещения стороны не заключали, в связи с чем, оснований для сохранения за ФИО3 права пользования жилым помещением не имеется.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и выселении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>106.
Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>106.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд.
Судья: подпись Я.Я. Тютюник
Резолютивная часть решения оглашена 16.01.2023 года
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 17.01.2023 года
Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-330/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья: Я.Я. Тютюник