Решение по делу № 2-561/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-561/2023

УИД-75RS0008-01-2023-000395-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк предоставило заемщику кредитную карту Viza Credit Momentum с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых, и неустойкой в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 21.02.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 401 370,44 руб., в том числе: просроченные проценты – 41 743 руб. 79 коп., просроченный основной долг- 359 626 руб.65 коп.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № от 03.12.2012 в размере 401 370 руб. 44 коп., в том числе просроченный основной долг 359 626 руб. 65 коп., просроченные проценты 41 743 руб. 79 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 213 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о выдаче кредитной карты между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк предоставило заемщику кредитную карту Viza Credit Momentum с кредитным лимитом 150 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых и неустойкой в размере 36% годовых, сроком на 3 года. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Согласно п. 5.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Общих условий) датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты.

В соответствии с п. 5.3. Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка.

Суммы в счет оплаты денежных средств по кредитному договору и уплаты процентов за пользование кредитом вносились заемщиком с нарушением сроков оплаты, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.02.2023 г. задолженность по кредиту составляет 401 370,44 руб., в том числе: просроченные проценты – 41 743 руб. 79 коп., просроченный основной долг- 359 626 руб.65 коп. Указанная задолженность ответчиком не оспорена, доказательства ее отсутствия либо наличия в меньшем размере суду не представлены. Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 7 213 руб. 70 коп., расходы по оплате которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 370 руб. 44 коп., в том числе просроченный основной долг 359 626 руб. 65 коп., просроченные проценты 41 743 руб. 79 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 213 руб. 70 коп

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Слепцов

Решение суда в окончательной форме принято 17.05.2023.