РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1513/25 по иску ООО ПКО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Право Онлайн», обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с 09.12.2023 по 21.05.2024 в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2023 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа № 42211432, по которому ответчику были переданы денежные средства, и он обязался их вернуть.
06.06.2024 ООО МКК «Академическая» уступило истцу права (требования) по указанному договору займа на основании Договора уступки прав (требований) № АК-56-2024-5318. За период с 09.12.2023 по 21.05.2024 у ответчика образовалась задолженность в размере сумма Истец обращался за вынесением судебного приказа, в выдаче судебного приказа было отказано в виду спора о праве.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно доводов иска не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 09.12.2023 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа № 42211432, по которому ответчику были перечислены денежные средства на банковскую карту 220220******6778 в размере сумма срок возврата в течение 30 дней, под 292% годовых.
Ответчик свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнял.
06.06.2024 ООО МКК «Академическая» уступило истцу права (требования) по договору займа № 42211432 от 09.12.2024 на основании Договора уступки прав (требований) № АК-56-2024-5318, Реестра передаваемых прав, являющимся приложением № 1 к указанному договору цессии.
За период с 09.12.2023 по 21.05.2024 у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, в т.ч. задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам – сумма
Определением мирового судьи судебного участка № 129 адрес ООО ПКО «Право Онлайн» оказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, что в соответствии с положениями п.3 ст. 810 ГК РФ предполагает прекращение обязательств заемщика по кредитному договору возврат суммы займа займодавцу в полном объеме.
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ , являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Учитывая, что ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения договора займа № 42211432 от 09.12.2023, погашения задолженности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу ответчика государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право Ондайн» сумму задолженности по договору займа № 42211432 от 09.12.2023 в размере сумма за период с 09.12.2023 по 21.05.2024, государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 11 февраля 2025 года