Уголовное дело №1-392/2023
24RS0037-01-2023-001508-13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Назарово 21 сентября 2023 г.
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,
при секретаре Дубовик К.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А.,
защитника – адвоката Костяного Э.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №154 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 06.12.2021, вступившим в законную силу 17.12.2021, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Начало течения срока лишения права управления с 17.12.2021, в связи с тем, что ФИО1 в течении трех рабочих дней сдал свое водительское удостоверение на хранение в ГИБДД МО МВД России «Назаровский». Административный штраф в размере 30000 руб. исполнен 12.01.2022. Срок лишения права управления по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ закончится 17.06.2023. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 17.06.2024.
28.07.2023 около 04 час. 25 мин. ФИО1, заведомо зная, что он на основании вышеуказанного постановления мирового судьи от 06.12.2021 является привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию, умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения – алкогольного, наркотического или иного, – под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «BMW Х5» (БМВ Х5) c государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», черного цвета, <данные изъяты>, следуя на указанном автомобиле по ул.Карла Маркса г.Назарово Красноярского края. 28.07.2023 в 04 час. 25 мин. около дома №18 по ул.Карла Маркса г.Назарово Красноярского края ФИО1 был задержан сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Назаровский», после чего 28.07.2023 в 06 час. 56 мин., находясь в МО МВД России «Назаровский» по адресу: <...>, – по результатам проведенного освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,92 мг/л.
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство подтверждено ФИО1 в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что с обвинением он согласен, обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ.
Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые указаны в обвинительном постановлении, в том числе: рапортами об обнаружении признаков преступления (на л.д.5,6,7, что ФИО1 управлял автомобилем с признаками опьянения); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8, что ФИО1 отстранен от управления автомобилем «BMW Х5» c гос.номером «<данные изъяты>» при наличии признаков алкогольного опьянения); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и записью теста выдоха (л.д.9,10, что при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица – в присутствии двоих понятых он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», показания прибора составили 0,92 мг/л, с показаниями прибора он согласился); копией свидетельства о поверке средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» (л.д.11, поверка действительна до 09.08.2023); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.12, что автомобиль решено поместить на спец.стоянку); постановлением мирового судьи судебного участка №154 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 06.12.2021 (л.д.24, что ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 17.12.2021); справкой инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО2 (л.д.18, согласно которой ФИО1 выдано удостоверение на право управления транспортными средствами сроком действия с 30.10.2020 до 30.10.2030; он считается привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с 06.12.2021 по настоящее время); протоколами выемки и осмотра (л.д.27-29, 30-34, 38-40, 41-43, 48-50, 51-55), что изымались и осматривались автомобиль, документы на него и диск с видеозаписью остановки автомобиля и освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения); показаниями свидетелей по делу, которые являлись очевидцами управления автомобилем и освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения; а также показаниями самого ФИО1, который подтвердил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Суд посчитал возможным постановить обвинительный приговор в соответствии со ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, а также отсутствия сведений о наличии у него психических заболеваний, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.
Суд учитывает причины и условия совершения преступления, данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет, впервые совершил преступление и привлекается к уголовной ответственности; имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и двумя малолетними детьми; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит; работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью, по месту предыдущей работы характеризуется положительно; у него имеется ряд кредитных обязательств с крупными суммами задолженностей перед банками; он оплатил действующие штрафы за совершенные правонарушения.
В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетних детей у виновного; полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Являются несостоятельными доводы защитника, что подсудимому в качестве смягчающего наказание обстоятельства необходимо признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления за то, что он участвовал в просмотре видеозаписи и указывал, что это он управлял автомобилем. Такое участие полностью охватывается таким смягчающим наказание обстоятельством, как признание вины, и не является способствованием раскрытию и расследованию преступления, т.к. ФИО1, во время просмотра указанной видеозаписи, не сообщил сотрудникам полиции какой-либо новой информации, в их распоряжении имелось достаточно доказательств для привлечения его к уголовной ответственности, а он, признавая на видеозаписи факт управления автомобилем, лишь признавал тем самым свою вину.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, принимая во внимание, что подсудимый трудоспособен, обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. Исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении данного вида наказания.
ФИО1 за совершение указанного преступления следует назначить обязательное дополнительное наказание – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Не имеется оснований для применения конфискации транспортного средства, т.к. автомобиль принадлежит третьему лицу.
В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в деле; автомобиль и документы на него, переданные на хранение владельцу, следует оставить в его распоряжении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:
- автомобиль и документы на автомобиль, переданные на хранение владельцу ФИО7, – оставить в ее распоряжении;
- диск с видеозаписью и копии документов на автомобиль, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья Д.Л. Зайцев