23RS0031-01-2024-012596-88

№ 2–865/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «14» мая 2025 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Роженко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Оглы о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику ФИО2 Р.Г.О. и ссылаясь на причинённый ответчиком имуществу истца ущерб в результате залива, принадлежащей истцу <адрес>, в <адрес> просит взыскать с ответчика, возмещение ущерба в размере 500 000,00 руб.; почтовые расходы в размере 708,36 руб., расходы по нотариальному заверению доказательств в размере 6 860 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 руб. Всего просит взыскать 522 568,36 руб.

Истец в суд не явился, уведомлен, письменно просил рассмотреть дело без её участия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 Оглы в судебные заседание неоднократно не явился, уведомлен, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, на основании нижеизложенного.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 14-16).

ФИО2 Оглы является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной над жилым помещением истца (л.д. 96-98).

Как следует из комиссионного акта № о последствиях залива жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, составленного ТСЖ «Астра» 15 июня 2024 г. произошёл залив <адрес>, в результате которого пострадали гипсокартонный потолок в спальне, кухне и коридоре, пластиковый потолок в санузле, напольное покрытие (ламинат) в спальне, обои в спальне коридоре кухне, платяной шкаф в спальне, одежда находящаяся в шкафу, встроенные светильники в спальне, ванной и кухне, люстра на кухне, электрическая проводка в спальне, санузле, коридоре и кузне. В результате обследования вышерасположенной <адрес> выявлена причина залива - прорыв шланга гибкой подводки холодного водоснабжения на кухне (л.д. 17-18).

В целях установления размера причинённого ущерба и определения суммы восстановительного ремонта истец обратилась в экспертную организацию.

Согласно заключению специалиста ООО «ПрофЭксперт-Кадастр» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта помещений квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, получивших повреждения в результате залива ДД.ММ.ГГГГ, составляет 520 223,58 копеек (л.д. 19-65).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием о возмещении убытков, однако ответчиком претензия проигнорирована (РПО №).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ, п. п. 13 - 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" понимается, в том числе, реальный ущерб, т.е. утрата или повреждение имущества, а также расходы, которые произведены (или будут произведены в будущем) лицом, право которого нарушено, для его восстановления.

Положения приведенной статьи 15 ГК Российской Федерации предполагают возмещение причинителем имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения.

В соответствии с пунктами 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Из смысла приведенных норм следует, что для возникновения права на возмещение убытков истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как: факт причинения вреда, его размер, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда. Отсутствие своей вины доказывается причирителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании изложенного, с учётом представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих факт причинения ущерба имуществу истца, его размер и наличие связи между действиями (бездействием) ответчика и причинённым ущербом, а также отсутствие доказательств невиновности ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере. Почтовые расходы в размере 708,36 руб. (л.д. 66-71), расходы по нотариальному заверению доказательств в размере 6 860 руб. (л.д. 18, 65) понесены истцом в связи с необходимостью восстановления своего нарушенного права, связи с чем также подлежат взысканию с ответчика.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную госпошлину в сумме 15 000,00 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233–237 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Оглы о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт РФ №, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу истца ФИО1 убытки причинённые заливом квартиры № № по <адрес>, в <адрес>, в размере в размере 500 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 708,36 руб., расходы по нотариальному заверению доказательств в размере 6 860 руб.

Всего взыскать 522 568 (пятьсот двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025 г.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова