Дело №5-1025/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владикавказ 30.09.2022 г.

Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания, Гагиев А.Т., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего в РСО-Алания, <...>, по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при этом на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью.

Так, ФИО1 29.09.2022г. примерно в 20 часов 30 мин., находясь в общественном месте – неподалеку от п. В. Ларс, у поворота на Суаргомское ущелье РСО-Алания, выражался нецензурной бранью в общественном месте, кричал, требовал его пропустить за кордон, выставленный из сотрудников полиции, для обеспечения общественного порядка в месте массового скопления людей. Таким образом, нарушил общественный порядок, при этом на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему были применены специальные средства – наручники и в последующем он был доставлен в ОП №3 УМВД России по г. Владикавказа.

При рассмотрении дела ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении не признал указал, что оказывал гуманитарную помощь находившимся там людям, возил им воду. Сотрудники полиции необоснованно не пускали его за огорождение, препятствовали ему в этом.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, несмотря на отрицание вины ФИО1, его вина подтверждается представленными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении серия СОА №586159 от 29.09.2022г. из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП №3 УМВД России по г. Владикавказу ФИО2, из которого усматривается, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – п. В. Ларс, г. Владикавказа РСО-Алания, не реагируя на неоднократные требований полицейских о прекращении противоправных действий, требовал его пропустить за кордон, выставленный из сотрудников полиции, для обеспечения общественного порядка в месте массового скопления людей, в связи с чем был задержан и доставлен в ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу;

протоколом №987 об административном задержании от 29.09.2022г., согласно которому ФИО1 29.09.2022 г. в 22 ч. 10 м. был водворен в комнату для задержанных в административном порядке ОП №3 УМВД России по г. Владикавказу;

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО1 отказался давать письменные объяснения дежурному ДЧ ОП №3 УМВД России по г. Владикавказу, сославшись на ст. 51 Конституции РФ; Согласно акту медицинского освидетельствования от 30.09.2022 г. №001978, состояние опьянения у ФИО1 не установлено.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств своей невиновности во вменяемом ему правонарушении, в том числе о противоправности действий сотрудников полиции в отношении ФИО1, суду не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает виновным ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающим административную ответственность суду не представлено, судом не установлено.

Вместе с тем, согласно сведениям ИБДС, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1, ч. 1 ст. 20.1, ст. 6.1.1, ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, и на него налагался административный штраф, что свидетельствует о том, что применение данного вида административного наказания не оказало на ФИО1 должного воздействия.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, принимая во внимание материальное положения лица, совершившего административное правонарушение, иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, исключающих применения административного ареста, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком до 10 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего в РСО-Алания, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказание в виде административного ареста сроком до 10 (десять) суток включительно.

Срок наказания исчислять с 29.09.2022 г. 22 часов 10 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

Федеральный судья А.Т. Гагиев