Дело № 2а-1547/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 03 апреля 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.,

при секретаре Насоновой О.Г.,

с участием представителя административного истца - отдела полиции №3 УМВД России по г. Воронежу ФИО1,

старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Землянухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 7 Управления МВД России по г.Воронежу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

отдел полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации при опасном рецидиве, за которое 12.03.2010 осужден приговором Новоусманского районного суда Воронежской области к 10 годам лишения свободы.

25.10.2019 ФИО2 освобождено по отбытию наказания.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 30.07.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком восемь лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах, реализующих алкогольную продукцию на розлив; запрет выезда за пределы субъекта РФ без согласия отдела МВД по месту проживания или пребывания (при трудоустройстве с учетом графика).

ФИО2 с 19.04.2022 состоит под административным надзором в ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался неоднократно к административной ответственности, находясь под административным надзором.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, после освобождения на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, на проводимую профилактическую работу не реагирует. С 19.04.2022 состоит под административным надзором в ОП №7, при постановке на учет ему было вынесено предупреждение о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения административного надзора, в связи с совершением им в течении года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Просит установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. Сохранить установленные ранее административные ограничения по решению Семилукского районного суда Воронежской области от 30.07.2019 (л.д.4-5).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные административные исковые требования по изложенным в административном иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 40).

Поскольку ответчику была разъяснена возможность участвовать в рассмотрении дела, однако своим правом он не воспользовался, обязательной явку в судебное заседание ФИО2 суд не признавал, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора Землянухиной О.В., полагавшей, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывать обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 12.03.2010 осужден приговором Новоусманского районного суда Воронежской области к 10 годам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации при опасном рецидиве (л.д. 13-18).

25.10.2019 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания (л.д. 19).

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 30.07.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах, реализующих алкогольную продукцию на розлив; запрет выезда за пределы субъекта РФ без согласия отдела МВД по месту проживания или пребывания (при трудоустройстве с учетом графика) (л.д. 10-12).

ФИО2 с 19.04.2022 состоит под административным надзором в ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу (л.д. 27, 28, 29-32).

При постановке на учет ФИО2 было вынесено предупреждение о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения административного надзора, в связи с совершением им в течении года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 33).

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 34).

В 2022 ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности находясь под административным надзором по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 22-25). Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.

На момент обращения административного истца в суд с административным иском сроки, при которых ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, не истекли.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, на проводимую профилактическую работу не реагирует, в 2022 дважды привлекался к административной ответственности находясь под административным надзором, для оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, в целях предупреждения совершения новых противоправных деяний, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения второй обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, что полагает будет достаточным для осуществления органом внутренних дел надлежащего контроля за его поведением. Сохранить установленные ранее административные ограничения по решению Семилукского районного суда Воронежской области от 30.07.2019.

Оснований для установления ФИО2 запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часа 00 минут до 06 час. 00 мин. следующих суток суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в период административного надзора, дополнительное административное ограничение в виде второй ежемесячной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Сохранить ФИО2 ранее установленные административные ограничения по решению Семилукского районного суда Воронежской области от 30.07.2019.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательном виде.

Решение в мотивированном виде изготовлено 03.04.2023.

Судья Т.Е. Бражникова