Решение по делу № 2-670/2023 от 28.03.2023 - о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Дело № 2-670/2023

УИД 37RS0005-01-2023-000302-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,

при секретаре Какушкиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Заявленные требования обоснованы тем, что 19.06.2021 по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Лада Приора, гос. рег. знак <***> регион, произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство Шкода, гос. рег. знак А 0986 76 регион. Гражданская ответственность собственника автомобиля Лада Приора, гос. рег. знак <***> регион, застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», в подтверждение чему выдан полис серии ХХХ № 0127785974. В рамках договора ОСАГО истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 333166,61 руб. В связи с тем, что потерпевшему вред причинен по вине ФИО1, не допущенного к управлению транспортным средством, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 333166,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6531,67 руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 77, 78), явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечило. В исковом заявлении просило рассмотреть дело без участия представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало (л.д. 7-9).

Ответчик ФИО1, извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился. Корреспонденция, направлявшаяся в его адрес, возвращена в суд по истечении срока хранения на почтовом отделении связи (л.д. 74, 79).

В связи с изложенным, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд признает стороны по делу извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что собственником автомобиля Лада Приора, гос. рег. знак <***> регион, является ФИО2, что подтверждается представленной ГИБДД по запросу суда карточкой учета транспортного средства (л.д. 51).

Согласно свидетельству о регистрации ТС собственником автомобиля Шкода, гос. рег. знак А 0986 76 регион, является ФКУ ЦХИСО УМВД России по Ярославской области (л.д. 13-14).

19.06.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора, гос. рег. знак <***> регион, находившегося под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Шкода, гос. рег. знак А 0986 76 регион, находившегося под управлением водителя ФИО3 (л.д. 20).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Лада Приора, гос. рег. знак <***> регион, ФИО2 застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», в подтверждение чему выдан полис серии ХХХ № 0127785974. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО2 (л.д. 28).

Факт ДТП и повреждения автомобиля Шкода, гос. рег. знак А 0986 76 регион, подтверждаются определением о возбуждении дел об административном правонарушении (л.д. 20), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 63-64), извещением о ДТП (л.д. 17), схемой места ДТП от 19.06.2021 (л.д. 65), рапортом (л.д. 71).

Вина водителя ФИО1 подтверждается объяснениями ФИО3 и ФИО1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, схемой места ДТП, рапортом.

Из объяснений ФИО1, данных им 19.06.2021 следует, что в указанный день, управляя автомобилем Лада Приора, гос. рег. знак <***> регион, передвигался по ул. Осташинская г. Ярославль по направлению к кладбищу, не справившись с управлением, наехал на бордюрный камень, вследствие чего его автомобиль отбросило на автомобиль ГИБДД Шкода, гос. рег. знак А 0986 76 регион (л.д. 66-67).

Согласно объяснениям ФИО3, данным им 23.06.2021, 19.06.2021 в 08 часов 30 минут он находился на службе в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области. В это время в дежурную часть поступило сообщение о ДТП, произошедшем у дома № 16 по ул. Осташинская г. Ярославля. В 08 часов 35 минут он на служебном автомобиле Шкода, гос. рег. знак А 0986 76 регион, прибыл на место ДТП. Остановившись справа на краю проезжей части, включил проблесковые маячки, выставил конусы на проезжей части. Около 08 часов 40 минут движущийся по ул. Осташинская автомобиль Лада Приора, гос. рег. знак <***> регион, совершил наезд на стоящий патрульный автомобиль. В это время он находился в автомобиле и был пристегнут. В результате ДТП он не пострадал. На место ДТП прибыл еще один экипаж для оформления этого ДТП. Водитель автомобиля Лада Приора, гос. рег. знак <***> регион, находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 69-70).

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 от 07.07.2021 производство по делу об административном правонарушении прекращено (л.д. 63-64, 22).

Согласно схеме места ДТП от 19.06.2021 у дома № 16 по ул. Осташинская г. Ярославль автомобиль Лада Приора, гос. рег. знак <***> регион, двигаясь по направлению в сторону ул. Промышленная г. Ярославль совершил столкновение в заднюю часть автомобиля Шкода, гос. рег. знак А 0986 76 регион, находящегося в статичном положении (л.д. 65).

Старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО5 составлен рапорт о том, что 19.06.2021 в 08 часов 40 минут управляя автомобилем Лада Приора, гос. рег. знак <***> регион, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, будучи лишенным права управления транспортным средством, не выполнив при этом требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, задержан ФИО1 (л.д. 71).

17.09.2021 ФИО6, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности (л.д. 12, 13), обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, приложив все необходимые документы (л.д. 11).

В этот же день ей выдано направление для проведения осмотра поврежденного ТС в ООО «ТК Сервис М» (л.д. 17), по результатам которого составлен акт осмотра ТС от указанной даты (л.д. 23-24).

Согласно платежному поручению № 152835 от 23.06.2022 ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Опора», специалистами которого произведен восстановительный ремонт автомобиля Шкода, гос. рег. знак А 0986 76 регион, произведено перечисление денежных средств 333166,61 руб. (л.д. 27).

Указанный размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля подтверждается счетом на оплату № оав000000582 от 21.06.2022 (л.д. 25), расчетной частью к экспертному заключению № 3524 855 (л.д. 26).

Основания гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности при взаимодействии источников повышенной опасности установлены п. 1, абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ и п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом данная ответственность возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

На основании п.п. 4,5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон «Об ОСАГО») страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке регресса переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, а также учитывая то, что вина в совершении ДТП от 19.06.2021 подтверждается объяснениями ФИО1 и ФИО3, схемой места ДТП от 19.06.2021, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, рапортом, суд признает установленным данный факт, в связи с чем ФИО1 является лицом, ответственным за причинение ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца.

Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату суммы страхового возмещения в размере 333166,61 руб. в пользу организации, оказавшей услуги по восстановительному ремонту поврежденного ТС, а ДТП произошло по вине ответчика, который не был включен в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП, в указанном размере.

Разрешая вопрос об определении размера ущерба, причиненного ответчиком в результате ДТП, суд исходит из указанных выше документов, подтверждающих факт осуществления ремонта и его стоимость. Доказательств, опровергающих обоснованность заявленного объема повреждений ТС и размера стоимости восстановительного ремонта, стороной ответчика суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 333166,61 руб.

В соответствии сост. 98 ГПК РФстороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6531,67 руб., что подтверждается платежным поручением № 726050 от 10.02.2023 (л.д. 10). В связи с удовлетворением судом заявленных истцом требований в полном объеме указанные расходы также подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (№) к ФИО1 (№) о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (№) в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 333166,61 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6531,67 руб.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Зябликов

Решение суда в окончательной форме составлено 03.04.2023.