Решение по делу № 2-4916/2023 от 17.10.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

Дело №2-4916/2023

УИД 54RS0007-01-2023-004769-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Третьяковой Ж.В.,

при помощнике

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., указав в обоснование своих требований следующее.

/дата/ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) участием двух автомобилей<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО2; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО5

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя <данные изъяты> г/н № - ФИО2, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены технический повреждения. Потерпевший автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков.

Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещения убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере <данные изъяты> руб.

Однако согласно страховому полису ТТТ № на момент ФИО2 в момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

/дата/ было внесено изменение по добавлению водителя ФИО2.

Ссылаясь на Федеральный закон от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.1 ст.965 ГК РФ, истец обратился с указанными требованиями к ответчику в суд.

Представитель истца – АО «АльфаСтрахование» в лице <данные изъяты> филиала в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Согласно п.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО»), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п.2 ст.15 указанного Федерального закона РФ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судебным разбирательством установлено, что согласно протоколу, оформленному водителями без участия сотрудника ГИБДД, /дата/ в <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: <адрес>А, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 (собственник ТС ФИО3) и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 (собственник ТС ФИО4). Виновником ДТП является ФИО2, который вину в ДТП признал (л.д.10-11).

Таким образом, суд приходит к выводу о виновных действиях водителя ФИО2 в рассматриваемом ДТП.

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «АльфаСтрахование» страховой полис № со сроком страхования с /дата/. по /дата/., лица, допущенные к управлению транспортным средством ФИО6, ФИО7 (л.д.12).

/дата/ было внесено изменение в страховой полис по добавлению водителя ФИО2 к управлению транспортным средством MAN TGS, государственный регистрационный знак № (л.д.13).

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, что подтверждается ЕВРОПРОТОКОЛОМ (л.д.10-11).

ФИО4 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков, представив соответствующие документы и автомобиль для осмотра (л.д.7-9).

/дата/ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 заключено соглашение о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в соответствии с которым ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере 61200 руб. по платежному поручению № от /дата/ (л.д.15,16)

/дата/ АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем, и выплатило страховое возмещение САО «РЕСО-Гарантия» в размере 61200 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № (л.д.17).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Таким образом, учитывая, что из материалов дела следует и доказательств обратного не представлено, ДТП произошло в результате столкновение двух автомобилей, виновником которого признан ответчик, и гражданская ответственность его не была застрахована, следовательно, имеются основанием для предъявления требования к ответчику в пределах выплаченного страхового возмещения в размере 61200 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» возместило собственнику автомобиля MAZDA FAMILIA, государственный регистрационный знак <***>, сумму выплаченного страхового возмещения в полном объеме, а АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение САО «РЕСО-Гарантия», то в силу ст. 965 ГК РФ к АО «Альфастрахование» перешло право требования возмещения произведенной страховой выплаты.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании установленным судом обстоятельств, с учетом разъяснений статьи 1079 ГК РФ, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суд приходит к выводу, что владельцем источника повышенной опасности, причинившим вред, является ответчик.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Ответчик в спорных отношениях является причинителем вреда, то есть возмещение ущерба осуществляется в соответствии со статьями 15, 1064 ГК РФ. Причинение вреда в результате ДТП и наличие страхового случая подтверждены документально материалами выплатного дела, предоставленными суду.

Истец указывает, что величина материального ущерба, вызванного повреждением автомобиля, составляет 61200 руб.

Размер ущерба подтверждается представленным соглашением о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенное между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 от /дата/.

Осуществление страховой выплаты подтверждается материалами дела – платежными поручениями.

Каких-либо доказательств, опровергающих данный размер ущерба, ответчиком не представлено.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, на основании указанных норм закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, которые оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 61200 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2036 руб.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения (паспорт РФ: серия <данные изъяты> №, выдан ОУФМС России по Новосибирской области в Октябрьском районе /дата/) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала (ИНН №) ущерб в порядке регресса в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Третьякова Ж.В.