Решение по делу № 2-104/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-104/2023 (2-2056/2022;)

УИД 12RS0001-01-2022-002977-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волжск 14 февраля 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., с участием прокурора Юрина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском указывая на то, что 28 июня 2022 года около 15 часов 20 минут ответчик ФИО2 находясь по адресу: РМЭ, <...>, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью унижения чести и достоинства истца, публично высказал в адрес ФИО1 оскорбления, носящие характер отрицательной оценки его личности, чем унизил его честь и достоинство.

По факту оскорблений истец обратился за юридической помощью к П.А.А., которая подготовила и направила в Волжскую межрайонную прокуратуру РМЭ заявление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений РФ, а так же представляла интересы потерпевшего ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении мировым судьей судебного участка №17 Волжского судебного района РМЭ дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района РМЭ от 02.09.2022 года по делу №5-445/2022 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3100 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.09.2022.

Для защиты своих прав ФИО1 был вынужден обратиться за юридической помощью. 28.06.2022 он заключил договор на оказание юридических услуг с П.А.А., в связи с чем понес убытки, состоящие из оплаты юридических услуг в размере 30 000 рублей и транспортных расходов представителя при перелете из г.Санкт-Петербург до г.Казани и обратно для принятия участия в судебном заседании для рассмотрении мировым судьей судебного участка № 17 Волжского судебного района МЭ дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в размере 4835 рублей.

В рамках оказания юридической помощи представителем потерпевшего ФИО1 – П.А.А. подготовлено и подано заявление в Волжскую межрайонную прокуратуру РМЭ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.5.61 КоАП РФ, принято участие в судебном заседании при рассмотрении мировым судьей судебного участка №17 Волжского судебного района РМЭ дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

Высказанное возле магазина ФИО2, цинично и публично, в присутствии посторонних лиц оскорбление унизило честь и достоинство ФИО1, в результате чего он переживал, это сказалось на его состоянии здоровья, и 30.06.2022 года, он обратился за медицинской помощью.

ФИО1 претерпевал переживания, связанные с необходимостью участия в судебном заседании у мирового судьи при рассмотрении дела, давая пояснения еще раз переживал случившееся. ФИО2 в ходе судебного разбирательства вел себя вызывающе, вину не признавал, в содеянном не раскаялся, извинения публично не принес, вводил суд в заблуждение, что находился в состоянии средней тяжести алкогольного опьянения, из-за употребления лекарственного препарата – корвалол.

В связи с противоправными действиями ФИО2 истцу ФИО1 был причинен моральный вред, который по мнению истца подлежит компенсации в размере 15000 рублей.

За юридическую помощь для подготовки и направления в суд искового заявления, ФИО1 понес расходы в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1430 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес ФИО2 в размере 59 рублей.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 34835 рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного оскорблением в размере 15000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10000 рублей, государственной пошлины в размере 1968 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца – П.А.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РМЭ, представил возражение на иск, в котором просил в иске отказать, пояснил, что неплатежеспособен, имеет задолженности.

Прокурор полагал, что требования истца подлежат удовлетворению исходя из требований разумности и справедливости.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, дела об административном правонарушении №5-445/2022, заслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 28 июня 2022 года около 15 часов 20 минут ответчик ФИО2 находясь по адресу: РМЭ, <...>, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью унижения чести и достоинства истца, публично высказал в адрес ФИО1 оскорбления, носящие характер отрицательной оценки его личности, чем унизил его честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района РМЭ от 02.09.2022 по делу №5-445/2022 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3100 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.09.2022г.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного суд считает, что обязанность по возмещению морального вреда должна быть возложена на ответчика, как на лицо, которое нанесло оскорбления, носящие характер отрицательной оценки личности истца, так как факт нанесения оскорблений установлен вступившим в законную силу постановлением Мирового судьи судебного участка№17 Волжского судебного района РМЭ от 02.09.2022.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая имевшие место фактические обстоятельства дела, находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Расходы на оплату труда представителя потерпевшего, участвовавшего в производстве по делу об административном правонарушении в качестве представителя не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.24.7 КоАП РФ. Вместе с тем, такие издержки могут быть взысканы в порядке, предусмотренном ст.15, ч.1 ст.98 и ч.1 ст.100 ГПК РФ.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих прав ФИО1 вынужден обратиться за юридической помощью.

Так, 28.06.2022 ФИО1 (заказчик) заключил с П.А.А. (исполнитель) договор на оказание юридических услуг. В соответствии с данным договором исполнитель выполняет следующую работу: устные консультации, подготовка и направление заявления в Волжскую межрайонную прокуратуру РМЭ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, изучение материалов, представление интересов при рассмотрении дела мировым судьей, при необходимости составление жалобы на постановление мирового судьи.

Согласно п.3.1. договора на оказание юридических услуг от 28.06.2022 за выполнение работ заказчика выплачивает исполнителю гонорар не позднее 15 дней с момента вступления постановления суда в законную силу в размере 30000 руб.

Из материалов дела об административном правонарушении №5-445/2022 в отношении ФИО2 по ч. ст.5.61 КоАП РФ следует, что представитель ФИО1 – П.А.А. направила в Волжскую межрайонную прокуратуру РМЭ заявление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подготовила ходатайство об истребовании доказательств и вызове свидетелей по делу об административном правонарушении, участвовала в судебном заседании по указанному делу.

В связи с тем, что П.А.А. проживает за пределами Республики Марий Эл, ФИО1 были понесены расходы на проезд представителя. Истцом представлены электронные билеты на самолет на 30.08.2022 Санкт-Петербург - Казань стоимость билета 2075 руб., и на 04.09.2022 Казань – Санкт-Петербург стоимость билета 2760 руб., всего на сумму 4835 руб.

Согласно расписки от 04.09.2022 П.А.А. получила от ФИО1 по договору на оказание юридических услуг от 28.06.2022 денежную сумму 30000 руб. и 4835 руб. за транспортные расходы, всего на сумму 34835 руб.

Учитывая, что указанные расходы были понесены ФИО1 в связи с действиями ФИО2, суд с учетом вышеприведенного правового регулирования, требований разумности и справедливости считает, что за убытки понесенные при рассмотрении дела об административном правонарушении с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать 25000 рублей.

17.10.2022 ФИО1 (заказчик) заключил договор на оказание юридических услуг с П.А.А. (исполнитель). В соответствии с данным договором исполнитель выполняет следующую работу: устные консультации, подготовка и направление в Волжский городской суд РМЭ искового заявления о возмещении ФИО2 понесенных ФИО1 убытков в связи с восстановлением и защитой чести и достоинства, а также компенсации морального вреда.

19.10.2022 составлен акт выполненных работ по договору от 17.10.2022. Согласно А.П. А.А. проведена работа: устная консультация (500 рублей), подготовка и подача в Волжский городской суд искового заявления (7000 рублей), подготовка ходатайства (2500 рублей).

За оказанные услуги по договору на оказание юридических услуг от 17.10.2022 ФИО1 заплатил П.А.А. 10000 рублей, что подтверждается распиской от 19.10.2022.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5000 руб. за несение истцом расходов по настоящему гражданскому делу на услуги представителя в соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела.

За направлении копии искового материала в адрес ответчика, ФИО1 понес почтовые расходы в размере 59 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 1968 рублей, что подтверждается чек-ордером от 19 октября 2022 года. (л.д.5)

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 250 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 25000 рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного оскорблением в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг на представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1250 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 9835 рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного оскорблением в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг на представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 718 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

В окончательной форме решение вынесено 21 февраля 2023 года.