УИД 50RS0031-01-2023-009567-45
Дело № 2-8531/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., с участием прокурора Скопиновой А.С., при секретаре Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,
с участием представителя истца ФИО1., третьего лица ФИО3 его представителя ответчика ФИО4., представляющего так же интересы ответчика ФИО2.,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1. обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС
Свои требования мотивирует тем, что ответчик проживает в квартире длительное время, в указанном жилом помещении не зарегистрирован, плату за него не вносит, своего согласия истец на вселение ответчика не давал. Истец зарегистрирован в данной квартире, предоставленной по договору социального найма вместе с братом и отцом, был вселен в квартиру решением суда, ответчик создает истцу препятствия в пользовании жилым помещением, устраивает драки и скандалы.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Третье лицо ФИО2 его представитель, представляющий так же интересы ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, просили в иске отказать.
Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, заслушав заключение прокурора, который полагал иск не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 30 декабря 2020 года № 2-8756/2020 ФИО1, ФИО1 вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ФИО3. суд обязал передать ФИО1. и ФИО1. ключи от указанного жилого помещения.
В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вышеуказанным решением суда установлено, что спорное жилое помещение по адресу: АДРЕС предоставлено на условиях социального найма ФИО3. на состав семьи: он, супруга ФИО5 и сын ФИО1. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве члена семьи нанимателя в квартиру вселен сын ФИО6 (ранее ФИО6) ФИО6.
Впоследствии брак ФИО3 и ФИО5. расторгнут, в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5. снята с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
Как указывают истцы, на почве распада семьи родителей и вступления ФИО3 в новый брак, между отцом и сыновьями – ФИО1., ФИО6 сложились конфликтные отношения, в связи с чем сыновья были вынуждены выехать из спорной квартиры и временно проживать по иному месту жительства. Поскольку какого-либо жилого помещения в собственности либо на ином праве пользования у ФИО6., ФИО6. не имелось, они выехали из спорного жилого помещения вынужденно и временно, добровольно регулярно оплачивали расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, решением суда от 30.12.2020 А-вы ФИО1., ФИО6 были вселены в спорную квартиру.
ФИО3 – наниматель спорной квартиры и ответчик ФИО2 (ранее – ФИО2) ФИО2. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.
Суду представлены квитанции, подтверждающие факт оплаты сторонами расходов на оплату жилья и коммунальных услуг.
Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Согласно ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 и части 1 статьи 70 ЖК РФ лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
Таким образом, истец (сын нанимателя) является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения по договору социального найма (ФИО3.), имеет право пользования указанным помещением, несет солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, плату за жилое помещение регулярно вносит, вселен в квартиру решением суда от 30 декабря 2020 года. Доказательств неисполнения указанного решения суда истцом не представлено.
Из материалов дела (в том числе, искового заявления, представленной истцом выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений свидетелей) следует, что ответчик ФИО2. является женой нанимателя спорного жилого помещения и зарегистрирована в ином жилом помещении по адресу: АДРЕС
Вместе с тем, ФИО2 вселена в спорное жилое помещение нанимателем – ФИО3., в качестве члена семьи. До настоящего времени брак между Е-выми не расторгнут, ответчик проживает с супругом одной семьей.
Третье лицо ФИО3 наниматель жилого помещения, против удовлетворения заявленных требований возражал.
При таких обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о выселении ответчика не усматривает.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 о выселении ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение (определение) изготовлено 11.12.2023