Дело (номер обезличен)
УИД: 52 RS0(номер обезличен)-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2025 года город Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кониной ФИО13 к ФИО1 ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО7 и просит разделить общее имущество супругов, признав за истцом и ответчиком по 1/2 доле в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен).
Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 02 июня 2017 года по 21 февраля 2022 года. После расторжения брака фамилия истца была изменена с «ФИО1» на «Конина». В период брака ими приобретена квартира по адресу: (адрес обезличен), стоимостью 2 000 000 руб. Брачный договор между супругами не заключался, соглашение о разделе имущества не достигнуто.
При оплате стоимости спорной квартиры 500 000 руб. стороны выплатили за счет собственных средств наличными денежными средствами при подписании договора купли-продажи, 1 500 000 руб. оплатили с использованием кредитных средств, предоставленных на приобретение квартиры по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7, ФИО8 В настоящее время задолженность по указному кредитному договору погашена в полном объеме. Средства материнского (семейного) капитала с целью оплаты стоимости ипотечного кредита или первоначального взноса за спорную квартиру не использовались.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя ФИО9, которая исковые требования поддержала.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО7 в судебное заседание не явился. Обеспечил явку своего представителя адвоката Сираканяна Э.Л., который в отношении удовлетворения исковых требований не возражал.
Третье лицо МРИ ФНС №6 по Нижегородской области в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ч.1 ст.35 Семейного кодекса РФ). Раздел общего имущества супругов может быть произведен между ними по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение их долей в этом имуществе производятся в судебном порядке по требованию любого из супругов (ст.38 Семейного кодекса РФ).
Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу п.п. 1,2 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено в судебном заседании стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена), о чем (дата обезличена) ФИО2 (адрес обезличен) главного управления ФИО2 (адрес обезличен) составлена запись акта о расторжении брака (номер обезличен) (л.д.20-21).
Как следует из выписки из государственного реестра недвижимости, спорная квартира по адресу: (адрес обезличен), зарегистрирована на праве общей совместной собственности, правообладателями являются ФИО8 и ФИО7 Основанием приобретения квартиры является договор купли-продажи квартиры, от (дата обезличена) (л.д.24).
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: (адрес обезличен) является совместной собственностью супругов, поскольку была приобретена ими в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов она приобретена, кем из супругов внесены денежные средства.
В этой связи суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества – квартиры по адресу: (адрес обезличен) признать доли ФИО6 и ФИО7 в праве собственности на указанную квартиру равными.
При разделе спорной квартиры суд определяет, что доля ФИО6 составляет 1/2 в праве общей долевой собственности, доля ФИО7 также составляет 1/2 долю в праве общей долевой собственности.
Ответчик ФИО7 исковые требования в части раздела квартиры признал, что выражено в письменном заявлении.
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кониной (прежняя фамилия – ФИО11) ФИО5, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) ФИО2 (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) к ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен), о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.
Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 ФИО14 и Кониной (ранее – ФИО1) ФИО5 на жилое помещение - квартиру общей площадью 39,1 кв. м., расположенную на пятом этаже пятиэтажного кирпичного дома, кадастровый (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен).
Признать квартиру общей площадью 39,1 кв. м., расположенную на пятом этаже пятиэтажного кирпичного дома, кадастровый (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен) совместно нажитым имуществом ФИО1 ФИО15 и ФИО3 (ранее – ФИО11) ФИО16 и разделить.
Признать право общей долевой собственности на 1/2 долю, на жилое помещение - квартиру, общей площадью 39,1 кв. м., расположенную на пятом этаже пятиэтажного кирпичного дома, кадастровый (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен)
Признать за ФИО1 ФИО17 право общей долевой собственности на 1/2 долю на жилое помещение - квартиру общей площадью 39,1 кв. м., расположенную на пятом этаже пятиэтажного кирпичного дома, кадастровый (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья: Н.А.Кузнецова