№ 5-1-49/2025

УИД 40RS0013-01-2025-000819-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Людиново 7 августа 2025 г.

Судья Людиновского районного суда Калужской области Пугачева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. в <адрес>, находясь на <адрес>, в районе <адрес>, ФИО1, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, повторённые более трёх раз, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснив, что, находясь в возбужденном эмоциональном состоянии, действительно не отреагировал на требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий при изложенных в протоколе обстоятельствах. Однако, прекратил эти действия, как только к нему применили меры принуждения. В настоящее время осознаёт последствия своих действий, раскаивается в содеянном, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника отделения ОУР МОМВД России «Людиновский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в составе СОГ, осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, по факту кражи ТМЦ из магазина «Пятерочка», где в ходе проведенного осмотра установлена причастность ФИО1 к краже. В ходе проведенных ОРМ, по прибытию на ул.Чугунова, в районе дома № 10 был обнаружен ФИО1, где ему сотрудником полиции было предложено проехать для опроса по факту кражи ТМЦ из магазина «Пятерочка», на что ФИО1 ответил отказом, стал громко и бурно высказывать свое недовольство, выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжая ругаться. В связи с этим, к нему, на законных основаниях, была применена физическая сила (загиб руки за спину) и средства ограничения подвижности, после чего ФИО1 был доставлен в МОМВД России «Людиновский» для опроса по факту кражи ТМЦ и составления административного протокола; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан в 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ; сведениями информационной базы МВД РФ, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

С учетом изложенного, действия ФИО1 являются виновными и квалифицируются судьей по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, судья полагает обоснованным и справедливым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку иной вид административного наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, исчисляя срок наказания с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Калужском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Людиновский районный суд Калужской области.

Судья: М.В.Пугачева