УИД №77RS0001-02-2023-002460-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Алехиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-583/23 по административному исковому заявлению ИФНС России № 16 по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 16 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 113703 руб., сбереженного на стороне ответчика в результате возврата ей имущественного налогового вычета за период с 2011 по 2014 гг. на основании решений от 25.09.2015 № 9873, № 8972 и повторных решений от 29.09.2015 № 9060 и 9061, по итогу представленных ответчиком 01.06.2015 деклараций по форме 3-НДФЛ за 2011-2014гг., а также пени.
Представитель административного истца в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, заявила о пропуске срока на обращение в суд.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учета в качестве налогоплательщика в ИФНС России № 16 по г. Москве.
Обращаясь с настоящим требованием административный истец указывает, что по факту поступивших 01.06.2015 деклараций за 2011-2014 г.г. в отношении административного ответчика проведена камеральная проверка и принято положительное решение о возврате ей излишне уплаченного налога в объеме 267929 руб.
Данное решение оформлено 25.09.2015 под № 9873 в сумме 113703 руб. и № 8972 в сумме 134799 руб., также принято решение от 25.09.2015 № 8971 на сумму 19427 руб.
В виду того, что решения в системе ИФНС были отмечены как неисполненные, были приняты повторные решения от 29.09.2015 под № 9060 на сумму 134799 руб. и № 9061 на сумму 113703 руб.
30.09.2015 и 07.10.2015 денежные средства в сумме 516431 руб. по вышеуказанным решениям поступили на счет ответчика.
Факт поступления денежных средств в указанном размере административный ответчик не оспаривает.
Требование № 60139 об уплате налога и сбора на сумму 248502 руб. сформировано по состоянию на 11.08.2020.
23.05.2022 административный ответчик обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на суму 248502 руб., который 05.08.2022 определением суда отменен (л.д 7).
17.02.2023 административный истец обратился с настоящим требованием в суд.
Статьей 48 Налогового кодекса РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 статьи 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.
Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.
Вместе с тем, заявленные требования основаны на положениях глава 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» ГК РФ.
На требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности (п. 1 ст. 196 ГК РФ, Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 № 14378/10).
Если законом не установлено иное, этот срок нужно исчислять со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по вашему иску (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Этот день определяется индивидуально в зависимости от того, вследствие чего возникло неосновательное обогащение.
Как следует из материалов дела, административный ответчик получал от ИФНС России № 16 по г. Москве требования от 13.04.2016, указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, следовательно о факте излишне переведенных последнему сумм административному истцу было известно – 13.04.2016.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административным истцом пропущен срок исковой давности и не имеется уважительных причин для его восстановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России № 16 по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения суда объявлена 30 августа 2023 года.
В окончательной форме решение суда принято 11 сентября 2023 года.
Судья О.В. Фомичева