Решение по делу № 2А-1271/2023 от 16.05.2023

Дело № 2а-1271/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 16 мая 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.И.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков ФИО2, действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ ИК-№40 ГУФСИН России по Пермскому краю о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю по его содержанию в исправительном учреждении ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю в ненадлежащих условиях. В обоснование иска указал, что является ....., а также наблюдается по поводу ...... Указал, что в соответствии с Приложением № 4 Приказа Минюста России от 17.09.2018 N 189 "Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время" ему как ..... положено молоко питьевое - 250 мл. в сутки, яйцо куриное – 3,5 шт. в неделю, масло – 20 гр. Приложением № 5 данного приказа предусмотрено, что ему как ..... положено молоко питьевое - 250 мл. в сутки, яйцо куриное – 3,5 шт. в неделю, масло – 20 гр. Кроме того, в примечании к данному приложению указано, что ....., на период проведения .....: молока питьевого - 250 мл; сока - 100 мл; масла коровьего - 20 г; творога - 50 г. Считает, что ему положено молоко питьевое - 500 мл. в сутки, яйцо куриное – 3,5 шт. в неделю, масло – 40 гр. в сутки, ; сок - 100 мл; творог - 50 г. в сутки. Частью 2 приложения № 7 к данному приказу предусмотрены нормы замены одних продуктов питания другими для больных, осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в учреждениях ФСИН, и замена молока питьевого, масла, яйца, творога данным разделом не предусмотрена. Указал, что в период с ..... по ..... ему было выдано следующее: ..... – масло 20 гр., ..... - масло 20 гр., молоко – 200 гр., ..... по ..... - масло 20 гр. (в сутки), ..... - масло 20 гр., яйцо – 1 шт., ..... - масло 20 гр., ..... - масло 20 гр., яйцо – 1 шт., ..... по ..... - масло 20 гр. (в сутки), ..... – яйцо 1 шт., молоко – 200 гр., ..... - масло 20 гр., ..... - масло 20 гр., яйцо 1 шт., ..... - масло 20 гр., ..... – яйцо 1 шт., масло 20 гр., ..... - масло 20 гр., ..... - масло 20 гр., молоко – 200 гр., ..... – яйцо 1 шт., масло 20 гр., ..... - масло 20 гр., молоко – 200 гр., ..... – яйцо 2 шт., масло 20 гр., ..... – яйцо 1 шт., масло 20 гр., ..... – яйцо 2 шт., масло 20 гр., ..... – яйцо 2 шт., ..... – яйцо 2 шт., ..... - молоко – 200 гр., яйцо 2 шт., ..... - молоко – 200 гр., яйцо 2 шт., ..... - масло 20 гр., яйцо – 2 шт. Сок выдается в обеденное время, но за указанный период вместо положенных 100 гр. выдавалось 20 гр. Просит признать действия ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю незаконными, взыскать компенсацию за ненадлежащие условия содержания в размере 50 000 руб.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, Министерство финансов РФ.

Также административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю по его содержанию в исправительном учреждении ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю в ненадлежащих условиях. В обоснование иска указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю с ...... За указное время были нарушены условия его содержания. В соответствии с приказом ФСИН России от 27.07.2006 N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" в общежитии (отряде) должны быть плита электрическая в количестве 2-3 штук, стиральная машина в количестве 2-3 штук, лестница переносная (стремянка) в количестве 2 штук. Она в нарушение приказа от 27.07.2006 N 512 ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю указанными предметами не обеспечено. В феврале 2023 года в исправительное учреждение были завезены стиральные машины. Указал, что в соответствии с ч.6 ст.99 УИК РФ осужденным, являющимся инвалидами первой или второй группы, создаются улучшенные жилищно-бытовые условия. Полагает, что его право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых условий на протяжении 2 лет нарушалось и продолжает нарушаться, в том числе как ..... Просит признать действия ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю незаконными, взыскать компенсацию за ненадлежащие условия содержания в размере 100 000 руб.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... указанные административные исковые заявления объединены в одно производства для совместного рассмотрения.

..... от административного истца ФИО1 в суд поступили уточненные административные исковые требования. Указал, что в период с ..... по ..... ему также не выдавалась положенная норма питания: ..... - молоко, яйцо 2 шт., ..... - яйцо 3 шт., ..... - яйцо 2 шт., ..... - масло, ..... - яйцо 2 шт., ..... – масло и яйцо 2 шт., ..... – молоко и яйцо 2 шт., ..... - яйцо 2 шт., ..... - яйцо 2 шт., ..... – масло, ..... - яйцо 2 шт., ..... - яйцо 2 шт., ..... – масло, ..... – масло и яйцо 1 шт., ..... – масло, ..... – масло и яйцо 2 шт., ..... – яйцо 1 шт., ..... – масло, ..... – яйцо 1 шт., ..... – масло, ..... – масло и яйцо 1 шт., ..... – ничего, ..... - молоко – 400 гр., яйцо 1шт., ..... – яйцо 1 шт., ..... - молоко – 400 гр., масло, ..... – яйцо 1 шт., ..... - молоко – 200 гр., масло, ..... - молоко – 400 гр., ..... - молоко – 400 гр., масло, ..... - молоко – 400 гр., масло, ..... - молоко – 400 гр., ..... - молоко – 400 гр., масло, ..... - молоко – 400 гр. Просит признать действия ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю незаконными, взыскать компенсацию за ненадлежащие условия содержания в размере 70 000 руб.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на уточненных административных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, указал, что просит Просит признать действия ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю незаконными, взыскать компенсацию за ненадлежащие условия содержания в общей сумме 50 000 руб.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по ..... ФИО2 против удовлетворения административных исковых требований возражал, представив письменные возражения. Указал, что утверждения административного истца являются его заблуждением. Питание ФИО1 выдается в полном объеме, он его получает круглогодично по норме приказа № 189 от 17.09.2018 «Об установлении повышенных норм питания осужденным». Согласно п.14.3 приказа Минстроя России от 20.10.2017 N 1454/пр «Об утверждении свода правил «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» СП 308.1325800.2017 помещение постирочной и кухни в общежитии отряда не предусмотрено. Соответственно наличие мебели и инвентаря для постирочной и кухни (электрические плиты, стиральные машина и др.), указанные в приказе от 27.07.2006 N 512 не требуется. В учреждении функционирует банно-прачечный комбинат, где осуществляется стирка и сушка белья осужденных. Сдача белья производится согласно графику один раз в неделю.

Административный ответчик ГУФСИН России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФСИН России в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик Министерство финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Свидетель ВВ в судебном заседании пояснил, что с ..... отбывает наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю. В период с ..... по ..... ему давали масло 2 раза в неделю, творог выдают редко, молоко дают 1/3 кружки. По питанию ФИО1 ему ничего неизвестно.

Свидетель КС в судебном заседании пояснил, что с ..... отбывает наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, находится вместе с ФИО1 в отряде №. У них нет стремянок. Стиральную машину поставили 2,5 месяца назад. В банно-прачечный комбинат трусы, носки, майки не принимают. Электроплит нет. Стиральная машина находится в помещении с умывальником.

Свидетель МА в судебном заседании пояснил, что с ..... отбывает наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю. Указал, что у него есть льготы по питанию. Диетическое питание в ФКУ ИК-40 не соответствует нормам, то не дают молоко, то масло, то творог. Яйца не всегда дают.

Выслушав участников процесса, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, материал проверки по обращению ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Частью 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Как определено ст. 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации - лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (часть 1). Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2).

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц. Принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека. Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц (пункты 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания»).

В пункте 14 названного постановления разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Право лишенных свободы лиц на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки установлены статьями 93, 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, приказом ФСИН России от ..... N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы".

Как установлено судом, ФИО1 приговором Березниковского городского суда Пермского края от 09.07.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч..... УК РФ, назначено наказание в виде ..... лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 отбывает наказание с ......

Административный истец ссылается на отсутствие в отряде плит электрических, стиральной машины, лестницы переносная (стремянка).

Согласно приказа ФСИН России от ..... N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" в общежитии (отряде) кухня должна быть оборудования 2-3 электрическими плитами, постирочная – 2-3 машинами стиральными бытовыми, кладовая для ранения постельных принадлежностей и спецодежды – 1 лестницей переносной (стремянкой), камера хранения личных вещей повседневного пользования - 1 лестницей переносной (стремянкой), комната для хранения продуктов питания и приема пищи - 1 лестницей переносной (стремянкой).

Установлено, что Пермской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных упреждениях на основании обращения ФИО1 по вопросу ненадлежащего питания в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, а также отсутствия электрических плит и стремянки, была проведена проверка.

В материалы проверки представлены справки ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю о том, что электрические плиты в отряде № по бухгалтерским данным не значатся, о том, что в отряде № в комнате хранения личных вещей имеется стремянка, ФИО1 в ней не нуждается, так как его вещи хранятся в 50 см. от пола.

Согласно заключения о результатах рассмотрения обращения ФИО1, проверкой установлено, что в общежитии отряда № ФКУ ИК-40 отсутствует помещение кухни. В качестве кухни используется комната приема пищи, в которой отсутствуют электрические плиты. По данному факту в адрес ФКУ ИК-40 вынесено представление. Также обходом помещений отряда № установлено, что в комнате хранения личных вещей имеется стремянка.

Согласно вынесенного в адрес ФКУ ИК-40 представления в соответствии с приказом ФСИН России от 27.07.2006 N 512 в общежитиях отрядов предусматривается наличие кухни, а также комнаты для хранения продуктов питания и приема пищи, оборудованных в установленном порядке. В отряде № ФКУ ИК-40 роль кухни выполняет комната приема пищи, отдельного помещения кухни, как это требует закон, в отряде не имеется. При этом, в нарушение требований закона, в указанном помещении отсутствуют электрические плиты (согласно вышеуказанному приказу предусматривается наличие 2-3 электрических плит).

Данное обстоятельство подтверждается также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля КС

Таким образом, довод административного истца о том, что в отряде № ФКУ ИК-40 отсутствуют электрические плиты, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Кроме того, в исправительном учреждении в отряде отсутствует кухня, где должны располагаться электрические плиты, что противоречит требованиям приказа ФСИН России от 27.07.2006 N 512.

Вместе с тем, довод административного истца о том, что в отряде № ФКУ ИК-40 отсутствует лестница (стремянка) опровергается материалами дела: справкой ФКУ ИК-40 и результатами прокурорской проверки.

Проверка наличия в отряде стиральной машины не была предметом прокурорской проверки, однако, как установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами, стиральная машина была установлена в отряде исправительного учреждения в ......

Кроме того, согласно справке заместителя начальника учреждения ФКУ ИК-40 ПА от ..... в учреждении функционирует банно-прачечный комбинат, где осуществляется стирка и сушка белья осужденных. Сдача белья производится согласно графику один раз в неделю.

Отсутствие стиральной машины ранее компенсировалось наличием банно-прачечного комбината, выполняющего весь объем работ по стирке вещевого имущества осужденных.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о нарушении условий содержания в исправительном учреждении в части реализации ФИО1 права на обеспечение материально-бытовых условий, только в части отсутствия электрических плит. Доводы ФИО1 о нарушении его прав отсутствием стремянки и стиральной машины не нашли свое подтверждение.

Также ФИО1 в своем исковом заявлении указывает на нарушение его прав на обеспечение надлежащим питанием. В обоснование указывает на то, какие продукты ему выдавались, и в каком количестве в период с ..... по ......

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1, ..... года рождения состоит на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть №» с диагнозом: ......

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации" учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать охрану здоровья осужденных.

Приказ Минюста России от 17.09.2018 N 189 "Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время" устанавливает нормы питания для осужденных.

В соответствии с Приложением № Приказа Минюста России от 17.09.2018 N 189 установлены повышенные нормы питания для осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, являющихся ....., содержащихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время. Осужденным указанной категории положено, в том числе: молоко питьевое - 250 мл. в сутки, яйцо куриное – 3,5 шт. в неделю, масло – 20 гр. в сутки.

В соответствии с Приложением № Приказа Минюста России от 17.09.2018 N 189 установлены повышенные нормы питания для больных, осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время. В соответствии с примечанием 1 п. в, д по данной норме обеспечиваются, в том числе, ...... Осужденным указанной категории положено, в том числе: молоко питьевое - 250 мл. в сутки, яйцо куриное – 3,5 шт. в неделю, масло – 20 гр. в сутки. В соответствии с примечанием 2 п. а дополнительно к данной норме выдается на одного человека в сутки ....., на период проведения .....: хлеба пшеничного из муки 2 сорта - 50 г; макаронных изделий - 10 г; овощей - 50 г; сахара - 5 г; мяса - 50 г; мяса птицы - 20 г; молока питьевого - 250 мл; сока - 100 мл; масла коровьего - 20 г; творога - 50 г.

Частью 2 приложения № к данному приказу предусмотрены нормы замены одних продуктов питания другими для больных, осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в учреждениях ФСИН. Замена молока питьевого, масла, яйца, творога данным разделом не предусмотрена.

Согласно материалам проверки, проведенной Пермской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных упреждениях в отношении ФКУ ИК-40, проверка проведена по факту ненадлежащего питания в период с ..... по ...... В рамках проверки были опрошены осужденные.

Проверкой установлено, что в указанный период администрацией учреждения допущены нарушения закона, а именно, ФИО1 не выдавался творог, при этом в нарушение требований приказа Минюста России от 17.09.2018 N 189 "Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время", замена на другие продукты не производилась, в связи с чем, в адрес начальника ФКУ ИК-40 вынесено представление.

В материалы дела также представлена справка ФКУ ИК-40 о замене продуктов питания в период с ..... по ....., из которой следует, что производилась замена тех продуктов питания, которые в соответствии с частью 2 приложения № Приказа Минюста России от 17.09.2018 N 189 заменять не допускается (например, замена положенных 500 мл молока на масло сливочное 25 гр.).

Указанные выше обстоятельства о нарушении норм питания подтверждается также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля МА

В настоящее время представление прокурора начальником ФКУ ИК-40 не рассмотрено, что подтверждается телефонограммой ведущего специалиста ФКУ ИК-40 БИ Указанное свидетельствует о продолжении нарушений прав административного истца на обеспечение питанием по установленным для него нормам, по настоящее время.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о нарушении условий содержания в исправительном учреждении в части реализации ФИО1 права на обеспечение надлежащим питанием.

При определении размера компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении судом учитывается характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, непродолжительность периода нарушения прав вследствие нарушения условий отбывания наказания, требования разумности и справедливости. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых были допущены нарушения условий содержания в исправительном учреждении. По делу не установлено, что данные нарушения привели к каким-либо существенным для административного истца последствиям.

На основании изложенного, суд определяет размер компенсации в 7 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ ИК-№40 ГУФСИН России по Пермскому краю о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Казны Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 7 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Денежные средства подлежат перечислению на лицевой счет ФИО1 по следующим реквизитам:

.....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) А.Г. Черепанова

Копия верна, судья