Дело № 5-98/2023

27RS0020-01-2023-002461-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2023 года г. Николаевск-на-Амуре,

ул. М. Горького, д. 99

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Рубцов Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 19.11.2023 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 19.11.2023 в 23 час. 22 мин., находясь в дежурной части ОМВД России по Николаевскому району по ул. Наумова, д. 3 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, когда в отношении него имелись веские основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: шаткая походка, неустойчивость позы, внешний вид неопрятен, речь невнятная, запах алкоголя изо рта.

В судебном заседании ФИО2 со сведениями, изложенными в протоколе, согласился, вину признал, высказал раскаяние в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 поддержал составленный им протокол.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Исходя из положений п. 14 ч. 1 ст. 13 вышеназванного Федерального закона № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Представленными к составленному в отношении ФИО2 протоколу об административном правонарушении материалами подтверждается факт совершения вмененного ему административного правонарушения.

Так, из рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Николаевскому району ФИО3 от 20.11.2023 следует, что, находясь на маршруте патрулирования им был замечен неизвестный гражданин, который появился в общественном месте, около дома № 102 по ул. Сибирская в г. Николаевске-на-Амуре в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, внешний вид неопрятен, одежда распахнута, изо рта резкий запах алкоголя, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть для установления личности и составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но гражданин от этого отказался. Впоследствии личность данного гражданина была установлена как ФИО2

Аналогичные сведения о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения и об его отказе пройти соответствующее медицинское освидетельствование содержатся в объяснении свидетеля ФИО1

При таких обстоятельствах судом установлено, что ФИО2 19.11.2023 в 23 час. 22 мин., находясь в дежурной части ОМВД России по Николаевскому району по ул. Наумова, д. 3 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, а именно: отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, когда в отношении него имелись веские основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: шаткая походка, неустойчивость позы, внешний вид неопрятен, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, то есть при наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается помимо вышеперечисленных доказательств иными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 935684 с отметкой ФИО2 о согласии с правонарушением, протоколом его задержания в связи с выявленным правонарушением, протоколом доставления ФИО2 в дежурную часть, протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, что подтверждается его письменными объяснениями.

Не доверять тем фактам и обстоятельствам, которые изложены в указанных доказательствах, у суда оснований не имеется. Они согласуются друг с другом и, действительно, подтверждают, что ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка.

Фактов оговора ФИО2 сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, либо самооговора привлекаемого к административной ответственности лица, не установлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и направленность совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, наличие по делу смягчающего ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств её отягчающих, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение (не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит), санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что указанное наказание будет являться соразмерным и способствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста исчислять с 23 часов 10 минут 19 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его получения копии постановления.

Судья Н.А. Рубцов